Більшість жителів України не збираються голосувати за кандидата, який задіяний у корупційних діях, а також за політичну силу, до лав якої входять корупціонери.
Про це повідомила на прес-конференції Ірина Бекешкіна, директор Фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва.
"За результатами соцопитування, дві третини українців ствердно відповіли, що не голосуватимуть за корупціонерів, – розповідає соціолог. – Питання для них звучало так: "Чи проголосуєте ви за кандидата, про якого знатимете, що він задіяний у корупції, якщо він щось робить для вашого округу? Наприклад, допоміг із ремонтом школи, роздає допомогу бідним тощо".
Тобто тут зійшлися дві мотивації. З одного боку ми знаємо, що головна умова голосування за кандидата-мажоритарника – це якщо він щось може зробити для цього округу. З іншого боку, якщо будуть знати, що він корупціонер, чи за такого благодійного проголосують? Як бачимо, більшість людей голосувати не хочуть. Причому це властиво для виборців усіх політичних сил".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Литвин розповів анекдот про корупцію
На думку Бекешкіної, політичні партії, перш ніж виставляти когось від себе на округ, "мають рахуватися з такою громадською думкою".
Друге питання на цю тему до респондентів звучало так: "Чи проголосуєте ви за партію, в списках якої будуть кандидати, задіяні в корупційних діях?"
"Тобто це питання про те, чи може якась ложка дьогтю зіпсувати жбан із медом. Виявляється, що може. Адже 74% громадян за такий список не проголосують. Тому, я думаю, що політичним силам слід уважно подивитися на ці цифри й задуматися", – зазначила соціолог.
3 
8759
Коментарі
10А я нукович кто? skazzzzka.blogspot.com/2013/03/blog-post_5593.html
Згоден з автором. Є державні атрибути і вони необговорюються, решта питання вибору кожної окремої людини. Побудова "шароварної" України подібно утопії- смакує тільки гурманам. В середені громади мають бути спільноти за інтересами. Будувати потрібно сучасну Україну- державу, яка буде допомагати розкритися кожній особистості не залежно від походження, віросповідання, політичних поглядів.
Странно от его такое читать но я хочу сказать очень даже трезвые мысли,с судов начинается страна а не с вышиванок да Шевкочомошариковых
На жаль пан Яневський дуже переоцінив роль Сталіна в утворенні України. Забув чи не знає, що Сталін віддав Польщі такі українські історичні землі разом із людьми, як Холмщину, Надсяння, Підляшшя, Лемківщину. Тим самим спричинив жахливу антиукраїнську операцію "Вісла". А ще він вигубив мільйони українців голодом та концтаборами. Такого "батька", такого будівничого України й уві сні не приведи, Господи, побачити.
Розмова не про території які відійшли Польщі чи Росії. Розмова про спотворення менталітету, створення гомо-совєтікуса.
Брешешь, родителем современной Украины являеться кацапский пьяница Ельцын, который в борьбе с президентом советского союза Горбачевым за власть по пьяни развалил советский союз и отправил всех на собственные хлеба,трезвый такого сделать не мог-значит и водка иногда делает добрые дела
Юра, а что празднует Украина 24 августа? Никак День независимости? Или что другое? А Беловежское соглашение было подписано 8 декабря. И получается, что в Белую Вежу пан Кравчук приехал уже с актом о выходе Украины из состава Союза и провозглашении независимости. И получается, что не Ельцин отправил всех на "собственные хлеба", а Украина решила кормить себя, а не весь Союз. Вспомни: Хто зйив мое мйясо?". Ведь совсем недавняя история, а ты уже успел забыть. Чего уж тогда говорить про более давние времена.
Бачиш, ти не назвав головної причини розвалу СРСР. Я вважаю головною причиною розвалу СРСР комуністичну ідеологію.
Причина розвала СССР лежит намного глубже. Само рождение СССР было частью более глубоких, тектонических процесов. Больших чем идеи Ленина-Сталина, болих чем плани немецкого ГенШтаба и даже больших чем стремление еврейских банкиров к обогащению. Это был естественый исторический процесс лежащий во внутренней и внешней политике русских правителей. Архаичный менталитет русских властей всегда стремился к горизонтальному росширению и пренебрегал вертикальным ростом. Слишком долго они искуственно сохраняли общинный образ жизни общества и крепостное право. Слишком долго они лелеяли власть избраного круга неприкасаемых. И это убило Империю из нутри. Остальное лирика и рационализация личных стереотипов.
Організатором геноциду-голодомору 1932-1933 в Україні були кпSS на чолі з російським фашистом сраліним.
Быдло -тупые, легкоуправляемые авторитетом, часто крепкие физически, скотоподобные, агрессивные люди, не имеющие моральных принципов, любят собираться в стаю, любят громкую примитивную музыку и вообще всякий шум, общаются между собой истошными воплями..
Быдло - свиноподобное существо в образе человека, ограниченного ума, вызывающее своим непредсказуемым омерзительным поведением оскорбление граждан. Мотивации и интересы - замкнуты только на самом себе и являются социальными отбросами по их собственному выбору. Основной отличительный признак – антиобщественное поведение. Язык силы - единственный язык, на котором с быдлом нужно говорить.
А що було [b]першопричиною Голодомору 1932-33 років в Україні, можна отримати відповідь?[/b]
Я не зрозумів, автор що не знає, що в Україні існує цілих три православних церкви
1. УПЦ КП
2. УАПЦ
3. УПЦ КП.
Так що такий волюнтаристський підхід до даного питання не дасть нічого позитивного.
Точніше дві. УАПЦ та УПЦ КП. УПЦ КП МП - секта ім.Сталіна.
Укрокнижка - это мовнюковское пособие для бандерлогов, ломающее психику и интеллект бандерлога всего лишь одним укроалфавитом и волшебными 3 словами: "слава, героям, украины", а необратимые последствия возникают ещё после 3 волшебных слов: "слава, бандере и шухевичу"...
есть еще УПЦВ украинская православная церковь васи,приходи покрещу,грехи отпущу если надо
УПЦВ входит в состав консорциума "Рога и Копыта": УГКЦ и УПЦ КП
Ставити "-" не коректно, потрібно дати пояснення або поставити питання.
а я с ним согласен.Каждый имеет право на свою индивидуальную точку зрения.Мы все разные,мои взгляды,вкусы -это то,что присуще мне.И неважно ,что это не вписуется в эти штампы.Всё индивидуально.А у нас навязывают многие ,иногда глупые штампы.А главное то что,для нас всех,страны?Это уважение к любому гражданину,пусть его мнение и не согласуется с каким то критерием.Но НЕЗАВИСИМЫЙ и ЧЕСТНЫЙ СУД-это,важнее для страны,чем всё остальноё
Шановний, дайте пояснення, як ми будемо спілкуватися, мовою чи язиком при зустрічі? Це не провокаційне питання, це щоб зрозуміти суть "право на свою индивидуальную точку зрения.".
вирішив вам відповісти: я просто переходжу на укр.мову і з поваги до вас і до рідної мови, тобто перейду і з Вами на українську мову, для мене-це не проблема, Шановний.
Дякую, за відповідь. Мабуть людям потрібно позбутися жорстокості і шукати компромісів. Адже втрата культури, мови, історії того чи іншого народу, то втрата для всього суспільства.
Я про Яневського був кращої думки . УКРАЇНСЬКОЮ мають обов"язково володіти лише держслужбовці , розмовляти ж можна на будь-якій зручній мові . Дітей з дитсадка треба вчити мові . Свободу релігійних вподобаннь в Україні ніхто не відміняв . А за Шевченка , Шопена й вишиванки мова взагалі не йдеться .
читай его внимательней...Ты что не замечал?Я заметил.Я тоже,имею свою точку зрения и она не противоречит ему,он за укр.яз и я тоже(закончи дочитывать,суд на укр.яз..,согласен,знать должны)...Но это неважно.Почему?Потому что без честного суда-не будет Украины.Я православный.Но иногда спрашую себя:почему политики все кричат,навешуют штампы,что мы все православные?Кто сказал?Отделена от гос-ва?А может я подумываю буддистом стать?дико?а почему?а свобода воли,личности и т.д?
Яким шляхом можна отримати чесний суд в Україні.
Ответ про честный суд в укрокнижке!
Укрокнижка - это мовнюковское пособие для бандерлогов, ломающее психику и интеллект бандерлога всего лишь одним укроалфавитом и волшебными 3 словами: "слава, героям, украины", а необратимые последствия возникают ещё после 3 волшебных слов: "слава, бандере и шухевичу"...
В 91-м когда голосовали за гос. язык не предполагали,что задушат русский.Если б людям разъяснили,было бы изначально 2-а государственных
Запрещали украинский еще при российских царях,книги и молитвенники не разрешили печатать на укр.мове.А сейчас пожалуйста и книги и журналы,читай не хочу .
Так что на счет "давят" ты погарячился.
На Закарпатье все знают украинский ,русский ,хотя многие дома говорят на венгерским и это есть хорошо !!И языковый вопрос там никого не волнует.