
Критичні заяви окремих європейських політиків про ситуацію в Україні є їхньою персональною точкою зору, а не позицією всього Європейського Союзу.
Про це заявив член парламентської фракції Партії регіонів, перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань європейської інтеграції Володимир Вечерко.
Як повідомила прес-служба Партії регіонів, Вечерко відзначив, що кожен політик як в Євросоюзі, так і в Україні може висловити свою позицію, в цьому і полягає суть ідеї плюралізму думок.
"Проте не можна ставити знак рівності між особистою думкою того чи іншого політика і офіційною позицією держави або цілого союзу держав, яким є ЄС", - підкреслив "регіонал".
За його словами, напрямки у двосторонніх відносинах України та ЄС визначають чинні міжнародні договори та резолюції, прийняті сторонами у відповідному порядку.
"Прирівнювати до них судження політиків, тим більше висловлені в приватному порядку, неправильно як з дипломатичної точки зору, так і з правової", - додав нардеп.
Вечерко висловив упевненість у тому, що сторони досягнуть компромісу щодо спірних питань і вже у близькій перспективі підійдуть до довгоочікуваного моменту підписання Договору про політичну асоціацію.
Нагадаємо, раніше Міністр закордонних справ Литви, глава Організації з безпеки і співробітництва в Європі Аудронюс Ажубаліс висловив стурбованість ситуацією в Україні. На його переконання, дуже актуальним є питання свободи слова в нашій державі.
Під час телефонної розмови з лідером "Батьківщини" Юлією Тимошенко президент Європейського парламенту Єжи Бузек заявив, що в Україні відбувається вибіркове застосування кримінального правосуддя владою.
Трохи пізніше Бузек на конференції, присвяченій розвитку Європи після Лісабонського саміту, висловив надію на "повернення України на правильний шлях" і заявив, що поки надією в регіоні став Кишинів.
Коментарі
16Та х*й на нее, на оппозицию нашу... Без них дискуссия более содержательная получается, лаем своим никто никого не перебивает, (ну, за исключением бывшего тимошенковца Ляшка - но куда же в наше тяжелое время без клоуна).
где еще могут клоуны выступать как не у Шустера, был на першому все ходили, перешел на интер и они следом за ним - никуда они не денутся.
А что сейчас не бойкотирует наша оппозиция? У них же пол-Украины вороги.
А не пора ли выслать этого скомороха на его историческую родину?... Только никто не знает-куда...
Он из Ливана
Держит слово коммунистка — молодец. Принципы, они у человека или есть, или нету их. А наши опа-зиционеры, нашли кого бойкотировать. Клоуна. Больше им заняться нечем? Работу всю уже свою сделали, можно на Шустера губки дуть? В который раз показали власть и оппозиция — их основная задача, развлекать народ и отвлекать его от реальности. А в реальности нас грабят, отбират последние права, последние социальные гарантии. Пока хлопали в ладоши и глазели на шустера, у вас отобрали уже и медицину, и шанс дожить до пенсии, и образование нормальное… будущее отобрали. А вам абы Шустер.
Изначально смотрел передачи Шустара с большой надеждой на порядочность журналистов,с надеждой что действительно хотят очистить общество от грязи и коррупции.Но даже уже и после того, как Шустер не подозревая сам этого ,показал стране какая мразь создает для нас законы и распоряжается нашими судьбами, деньгами, природными богатствами и национальным имуществом.Он все одно приглашает эту же всю коррупцию в студию, и продолжает мыльную оперу в том же духе.Не приглашая в студию для диалога простой рабочий класс.Который должен высказать свое мнение о всех политиках и о самой передаче.Передача создана не для улучшения жизни населению,а для максимальной наживы на кризисе и бедах народа.Шустер очередная пиявка на нашем теле.
Савик Шустер и его шоу - всего лишь бизнес - проект Шустера, гражд. Израиля, Германии и Италии, но не России и Украины. Возможно и ещё какого - нибудь гражд. - мог не уследить. Порядочность журналистов оценивается толщиной пачки зеленых, может и не одной. И только! Только БИЗНЕС! Мне запомнился он, как журналист радио "Свобода". В прямом эфире он выяснял у 1 секр. ЦК КПУ Кравчука его поведение во время ГКЧП в авг.1991 г.
а мне от этих уродов уже тошно, особенно их сказки и обвинения против друг друга, все они из одного дерьма.
Оппозиция бойкотирует шустера-это пчелы против меда
"Опозиція побойкотує Шустера і вгамується - ведучій "Свободи слова" - чому "ВЕДУЧІЙ", а не ведучий. Букві "і" пишете де треба і де не треба. Вивчіть укр. мову, журналісти! Слово "ВЕДУЧІЙ" а даному випадку жіночого роду.
Оппозиции просто необходимо пробайкотировать Шустера! На этом примере показать, что журналист не должен заниматься манипуляциями, честно и добросовестно выполнять ту миссию, которую взял на себя. Чтобы Шустеры и телеканалы, выполняющие заказ власти, исчезли навеки.