Журналісти "хворіють" на замовні матеріали, але вводити кримінальну відповідальність за наклеп не можна.
Таку думку Gazeta.ua висловив народний депутат Володимир Стретович, коментуючи наміри "регіонала" Віталія Журавського ввести кримінальну відповідальність за наклепи та особисту образу.
Він наголосив, що політики мають розуміти, що вони публічні люди і про них можуть сказати будь-що.
"Наш Основний закон гарантує повагу честі і гідності кожної особи. Якщо це стосується громадян, то варто було б це питання врегулювати більш серйозно, а що стосується політичних діячів, що стосується тих, хто виконує владні повноваження, то я б взагалі виключив би будь-яку відповідальність за подібні дії. Бо людина, яка пішла на служіння народові, повинна розуміти, що цей народ може виказати про тебе будь-який факт, який є надбанням гласності", - переконаний Стретович.
Водночас, за словами політика, кількість неправдивої інформації на інтернет-ресурсах треба таки якось регулювати.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Після "Євро" відчуємо ще більше затискання гайок щодо свободи слова" - нардеп
"На превеликий жаль, особливо в царині інтернет-ресурсу сьогодні дуже багато інформації, яка не відповідає дійсності. Щодо закону, то я б запропонував би, наприклад, щоби інтернет-ресурси спростовували б інформацію у тому ж обсязі, при тому декілька днів підряд, щоб ця інформація поширювалася на інтернет-порталах, з яких вона вийшла. Що стосується друкованих ЗМІ — аналогічно", - запропонував нардеп.
Він додав: "Бо наші журналісти, на жаль, сьогодні хворіють замовленнями, публікацями на вимогу. Особливо це зараз проявиться під час виборчої кампанії, коли не буде вистачати просто можливості і часу, щоб "відгавкуватися" від усіх, хто скаже про тебе неправдиве слово".
Водночас, Стретович проти введення кримінальної відповідальності за наклеп і переконаний, що у цьому контексті може бути зловживання.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна провалила верховенство права - Єврокомісар
"Суспільство, на превеликий жаль, розшароване та розчароване, а тому відповідним чином і виростає таке невдячне негативне явище у нашому житті як наклеп і образа, і це вважається у порядку речей. Хоча у цивілізованому суспільстві це є рідкісним явищем, тому що принизливо ображати когось, не маючи достовірних фактів", - наголосив він.
Нардеп підкреслив, що врегулювати це питання правомірно дуже важко.
"Сьогодні на такому кризовому стані нашого суспільства і на кризовому стані української влади по відношенню до людей, врегулювати це дуже складно. Коли не буде взаєморозуміння, взаємоповаги та делегування повноважень і відповідальності за набуті повноважень — цього не трапиться. Я думаю, що на сучасному етапі розвитку суспільства це дуже складно зробити. Тому що більше переважає примусовий елемент, щодо спонукання до певних дій, ніж виховний, профілактичний і джентельментський", - підкреслив політик.
Водночас, відповідаючи на уточнююче запитання, чи проголосував би він особисто за законопроект, який пропонує Журавський, Стретович відповів: "Ні. Я за цей закон не проголосую".
5 
8759
Коментарі
Круто, за 2012-й год информацию какой-то шутник вытянул!
Вы хоть на даты смотрите, люди. А то и тут лохотрон.
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
Содом и Гомора уже началась где Бог во гневе спалил эти города от малого до большого за ихнее безаконие Бог Творец сотворил землю чтобы человек славил Его А не грешил этим страшным грехом на Его земле
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания." Аллен Даллес
Не варто забивати на смерть виродків та робити з них страждальців - маразматики повинні жити і мучитись від сорому та громадського до них призирства!
Так основна риса підераста,що він не соромиться,а гордиться.
Мені здається що вони цілком усвідомлюють свій маразм але від супротивного вийожуться зі звоєю бравадою - періодичний грубий масаж їхньої пики таки необхідний.
Презирство здорової спільноти, громадська зневага до аморальних збоченців - накращі ліки від "хвороби" содомітів.
Звичайно, що це не медична хвороба тіла, а хвороба душі та мозку!
Вот оно лицо украинского народа!
Яке українського? Всі ж геї гускаязічния
До какой же степени у нас в стране конченные люди. Дикари какие-то
ОДнозначно! Гей - не фізіологічна хвороба, але точно - психологічна.
Байдуже що ви прете проти релігійних норм чи соціальних.
Але ви йдете проти матінки-природи.
І саме тому в своїй боротьбі ви приречені на поразку.
Зустрічав слідуючі коментарі про геїв; "Собрались неучи и лгуны!Те кто считают это болезнью не могут считать себя образованными так как наукой доказано что гомосексуализм это не болезнь а норма,..." Цікаво на яку науку чи книгу ви спираєтесь? Згоден, що називати його хворобою немає ніяких підстав, а от рахувати відхиленням від сексуальної норми єсть всі підстави. Такі відхилення залежать від людської природи, а не вибору гея. Природа не тільки навколо нас, но і в нашому тілі.Вона наділяє нас нахилами та бажаннями, ми залежимо від природи, а не навпаки.Проводити паради рівнозначно св"ткувати перемогу.Запитую гоміков, кого ви перемогли і в яких битвах? Ви ставили ціль звільнити народ від злих людей?Чим вам пишатись?Ви провокатори.с.Ступично
наука приняла гомосексуализм под натиском политиков, и кстати , к вашему сведению гей инициировал и финансировал эти иследования. Гомосексуализм- это сексуальная девиация на равне с инцестом, зоофилией.