Ще пів року тому головним політичним наративом щодо завершення російсько-української війни був "справедливий мир".
А нині - "що буде далі", зауважив виконавчий директор Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко, передає Gazeta.ua.
На його думку, частково "справедливий мир" нині відійшов на другий план навіть у риториці партнерів, бо що саме вкладається у це поняття, - єдиного розуміння немає.
"Дизельний розворот" Білого дому: як Трамп витісняє тему справедливого миру
Натомість через дизельний розворот президента США Дональда Трампа у масовій свідомості тема "справедливого миру" починає потроху витіснятися темою "що буде далі".
Ця тема стає домінантною непублічною темою для великої частини українців
"Про це прямо і вголос практично ніхто не говорить, але ця тема стає домінантною непублічною темою для великої частини українців. І без змін на краще в тилу цей розворот стане вагомою частиною політичного дискурсу", - прогнозує він.
Прагматизм проти капітуляції: хто перехопить ініціативу у формуванні майбутнього
За словами експерта, прагматизм українців є важливим запобіжником проти "сповзання" у капітуляцію, оскільки переважна більшість проти неї. Водночас зміна наративу свідчить про глибинні зміни.
"І той, хто правильно сформулює наратив, матиме політичні дивіденди", - переконаний Вадим Денисенко.




















Коментарі