До саміту в Анкарі не було відповіді, що буде з "холодним" протистоянням між Європою і Росією. Найцікавіше те, що і після саміту її остаточної немає.
У чому криється головна небезпека для Старого світу - Gazeta.ua розповів президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко.
Ілюзія безпеки: чому заяви Трампа розходяться з діями Пентагону
Хоча чинний президент США Дональд Трамп і заявив в Анкарі, що Штати залишаються з європейськими партнерами, реальні кроки Вашингтона свідчать про інше. Міністр оборони США Піт Гегсет буквально за день до саміту чітко сказав, що плани щодо скорочення американської військової присутності в Європі ніхто не скасовує. За найближчі шість місяців ці рішення будуть фіналізовані, причому на рівні Конгресу США.
Європейці прагнули, щоб Трамп чітко і беззастережно підтвердив миттєве виконання 5-ї статті у разі агресії
Тому єдине, що насправді виграла Європа за підсумками цієї зустрічі, - це час. Попереду на європейських лідерів чекає складна домашня робота з розгортання власного оборонного потенціалу.
Пастка 5-ї статті: НАТО не гарантує Європі миттєвого захисту
Головна кулуарна тривога європейців підтвердилася: знаменита 5-та стаття Статуту НАТО не є панацеєю і не гарантує автоматичної чи швидкої реакції. Вона насамперед передбачає тривалі політичні консультації, під час яких кожна країна-член Альянсу самостійно визначає, як саме і в якому обсязі виконуватиме свої союзницькі зобов'язання.
Європейці прагнули, щоб Трамп чітко і беззастережно підтвердив миттєве виконання 5-ї статті у разі агресії. Натомість лідери ЄС чудово розуміють: у випадку реальної військової операції чи гібридної провокації росіян, захищати себе доведеться самотужки. За підсумками саміту зберігся лише хиткий статус-кво. США формально залишаються у контурах європейської безпеки, але Європа так і не отримала супергарантій, що Штати виконають свої зобов'язання як лідер НАТО надзвичайно швидко, комплексно та якісно.
3 
8759
Коментарі