У такому складному парламенті Янукович хоче бачити на місці спікера стовідсотково свого, корінного донецького. Таку думку у новому номері журналу "Країна" висловив політолог Михайло Погребинський.
"Лавринович таким не є, бо має "рухівське" минуле. По-друге, ця людина має бути гнучкою і неконфліктною для опозиції. У Рибака навіть голос лагідний-лагідний. Усіх заспокоює, ніби закликає жити дружно. Хоча, як можна дружно жити з Іриною Фаріон (народний депутат від "Свободи", - ред.) – важко уявити. Однак "регіонали" йдуть саме цим шляхом. Тому й віце-спікером став "свободівець" (Руслан Кошулинський, за якого проголосували 305 депутатів, - ред.)", - наголосив він.
"Щодо того, що Москва вимагала затвердити прем'єром Азарова, то це повна маячня. Ну, який президент погодиться, щоб хтось йому нав'язав главу уряду?", - зауважив Погребинський.
За словами політолога, Янукович не міг призначити Хорошковського, бо його кандидатура абсолютно неприйнятна для Москви.
"Він постійно займає антиросійську позицію. Якщо йти до Митного союзу, то це зручніше робити з Азаровим", - підкреслив Погребинський.
"Я особисто вважав, що прем'єром буде Сергій Арбузов. Але президент вирішив: ще не час ризикувати", - додав він.
Думки інших експертів стосовно того, чому головою Верховної Ради став 66-річний Володимир Рибак, а уряд знову очолив 65-річний Микола Азаров, читайте у журналі "Країна" № 49 (152) за 20 грудня 2012 року.
2 
8759
Коментарі
18Смотриш на горе политолога погребинского и думаю, не кается, за чтото скрутила жизнь, послушаеш и убеждаюсь что мало, за его ненависть,высокомерия,можно былоб и сильнее. Он не слипой, не глухй, немог не знать чем Украине обернулась дружба Б Хмельницкого с мокалями и скаким трудом, мы сняли иперское ярмо и тепер,политологу расусолевать скем легче накинуть его опять--это косчунство,думаю Бог,за это, ещёчуть подкрутит.
По этому поводу правильно написал Микола Марк в "Вечном жиде" и в своих блогах.
Нехай переберуться (Аз.з погребом) туди,в МС,поживуть там,а потім розкажуть що і по-чому.
Я до Хорошковського ніяк не ставлюся. Ані добре, ані погано. Але, от просто цікаво: коли і як само він займав антиросійську позицію??? У чому саме це полягало???
Придворний політолог.
(придворний московський)
Как уже реально утомили эти кремлевские холуи. Они до сих пор ментально в совке, им невдомек что Украина и ее граждане не хотят в мутный союз, в который ее изо всех сил затягивают газовой удавкой. А о "выгоде" от торговли с РФ, нет вопросов только без сырных, мясных, молочных, конфетных и т.д. войн, на которые идет росийско-имперская власть ради "принуждения к миру", в даном случае - банкротства украинских предприятий, чтобы их за бесценок мог скупить российский бизнес. Хватит уже подгосить "снаряды" российской и местной орде !
з самого ранку,так зіпсувати настрій.при медведчукові був радником,при кучмі здається також,та вам всім на пенсію треба йти вже давно. Стара гвардія комуністів в дії.І обовязково треба образити когось,не дружити треба у Раді ,а працювати.Та про кого мова і що його слухати.
В донецко-бандитской группировке нету нормальных людей . А народ невладеет ситуациеей. Там все запуганные .
Полет в ЕС через ТС нормальный!