Українські і російські історики визнали, що написання спільного підручника з історії для Росії та України є нереальним через різне бачення цієї історії академічною наукою двох країн.
До такого висновку експерти дійшли у Москві на засіданні спільної українсько-російської комісії істориків. Засідання було присвячено обговоренню проектів, які втілюватимуть науковці за дорученням урядів обох країн.
Як сказав директор російського Інституту загальної історії, академік Олександр Чубар'ян, усі спроби інших країн створити підручник, у якому б викладалася якась усереднена компромісна історія, "з тріском провалилися".
Наразі немає результатів і у написанні методологічного посібника для вчителів. Хоча робота над ним триває. За неофіційною інформацією, до групи вчених, що працюють над методичкою, увійшли ті, кого рекомендував міністр освіти Дмитро Табачник.
Натомість, велика група істориків, чиї імена в Україні є авторитетними і знаними, зокрема, Валерій Смолій, Григорій Боряк, Станіслав Кульчицький, працюють разом із російськими колегами над окремими проектами, які, на думку оглядачів, можуть виявитися більш перспективними і неконфліктними.
Одним із них є проект зі створення академічного видання "1941 рік. Країна у вогні", до якого долучилися українські, російські та білоруські історики. У ньому кожна країна викладе своє бачення причин і наслідків початку Вітчизняної війни.
Тим же шляхом українські історики запропонували йти і у спробах домовитися про оцінку історичного минулого України і Росії.
Розпочалася робота над енциклопедією з умовною назвою "Дискусійні питання спільної історії України і Росії". Це буде довідник, у якому паралельно, в окремих статтях обидві країни викладатимуть факти, події, їх трактування та оцінку історичних діячів так, як їх бачать історики кожної із країн.
В Інституті історії кажуть, що такий шлях є перспективним з огляду на те, що в академічному середовищі України все ж є більш-менш консолідована оцінка історичних подій. Такою ж ситуація є і в російській науці.
Експерт Інституту політичних і етнонаціональних досліджень Владислав Гриневич розповів, що члени української делегації не розглядали питання написання нового українсько-російського підручника з історії.
"Наша делегація не має відношення до написання підручника. Ми не розглядали це. Щодо питання спільної історії, то українська сторона запропонувала спільний історіографічний довідник, де будуть висвітлені найболючіші питання. Адже є спірні проблеми – ми домовилися виокремити два бачення – і української, і російської сторін, зокрема, питання щодо ролі в історії Мазепи, Бандери, Петлюри. Це будуть дві статті. Там буде і проблеми порозуміння, і де ми не погоджуємося", - заявив Гриневич.
Як відомо, раніше міністр освіти і науки України Дмитро Табачник обіцяв, що Україна і РФ до кінця 2010 року підготують спільний навчальний посібник для вчителів історії.
2 
79692
Коментарі
17Трудно, трудно сейчас демократам. Сайт киевской ячейки "Батькивщины" совсем обхарка... захарка... захери... похерили... короче, не знаю, как правильно пишется в таких случаях... в общем, хакеры одолели. О чем и сообщили в прокуратуру нардепы Брехунец и Немец... секунду, уточню... ага, Бригинец и Емец. "И если это не их рук дело, то, возможно, мы и получим ответ, а не отписку", — выразил надежду г-н Емец. Да я думаю, что эти хакерские хохмы — их рук дело. Ну т. е. не Бригинца с Емцем, а прокуроров. Чем им, в самом деле, еще заниматься, как не атаками на сайт киевской "Батькивщины"!
Правильно, а то как бабки списать.
Тесное "сотрудничество" судов и прокуратуры: судья г. Харьков Невядомский устраивает дебош и мордобой, а зам. прокурора Суходубов его выгораживает и сажает в тюрьму милиционеров, которые приехали усмирить служителя Фемиды. Какая взаимовыручка! Такова наша судейско-прокурорская система! Система, которая принимает и выносит решение даже ночью и не по букве закона, а на свое усмотрение. Читайте здесь: http://ord-ua.com/2013/06/15/pravda-o-proshlom-harkovskogo-sudi-deboshira