Cвідка у справі детектива НАБУ, який розслідував діяльність Міндіча, звинуватили у неправдивих свідченнях

Свідка у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова звинувачують у тому, що він надав неправдиві свідчення щодо його розмов, що підтверджено судовими експертизами.

В Офісі генпрокурора заявили, що було проведено сім незалежних судових експертиз у чотирьох державних установах. Лінгвістичні, фоноскопічні та криміналістичні аналізи підтвердили, що на записах підозрюваний обговорював співпрацю з особами, пов'язаними з державною програмою підтримки Республіки Дагестан, та продаж насіння технічних конопель, а не Узбекистану, як стверджувала сторона захисту.

"Лінгвістичні експертизи підтвердили, що голос на записах належить підозрюваному детективу НАБУ, який висловлював конкретні пропозиції щодо продажу насіння технічних конопель", - зазначають у відомстві.

Представники Міністерства аграрної політики України перевірили нормативну базу обох країн і встановили, що в Узбекистані державних програм із підтримки вирощування технічних конопель немає. Натомість у Дагестані такі програми існують.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Нову підозру вручили детективу НАБУ, який вів справу Міндіча

"Результати експертиз та аналіз відкритих джерел свідчать про недостовірність аргументів свідка та захисту", - наголосили в Офісі генпрокурора.

Судова психологічна експертиза встановила, що свідок ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі свідчення та намагався уникнути розкриття деталей. Він демонстрував ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки, хоча був неодноразово попереджений про відповідальність і перебував під присягою.

"Свідок зі своїм захистом намагався створити хибне враження про відсутність вини підозрюваного детектива НАБУ. Водночас підтверджено тривалі особисті контакти між ним та Русланом Магамедрасуловим", - заявили в ОГП.

×