Українського педагога Василя Сухомлинського комуністи вважали чудернацьким і називали "Ісусиком" за ідеї доброти, милосердя і прощення. Про це згадує в інтерв'ю журналу "Країна" його дочка Ольга Сухомлинська.
"Найцінніші речі, які лишилися від батька, - це його рукописи і листи. Те, що написано його рукою. У листах він значно більше розкриває себе як особистість, ніж у своїх педагогічних творах. Більш відвертий, різкий міг бути. Два листи написав і до Хрущова, один – проти запровадження шкіл-інтернатів. Хрущов же був великий мрійник – придумав, як у 1917 році, відмінити сім'ю і передавати дітей на виховання спеціальним органам. Вважав, що після року дітей треба забирати з сімей і виховувати у державних яслях і школах-інтернатах. Держава має виховувати дітей, а матері нехай ідуть працюють на виробництві. Батько у відповідь на це написав Хрущову різкого листа зі словами: "Сім'ю не можна замінити нічим". Відповіді не отримав.
Йому стільки писали листів з усіх куточків Союзу! І він відповідав на кожен лист. Хай там 2-3-слова, але все-одно: дітям, піонерам, студентам. І звичайно було серйозне листування з письменниками і педагогами.
У 1968 році Сухомлинський опублікував у "Літературній Україні" статтю "Джерело невмирущої криниці". Називав таким джерелом, на якому має вибудовуватися виховання і освіта, мову. Сухомлинський писав, що не можуть бути дві рідні мови, що мова, як мати, для людини одна. І це було настільки своєчасним, що він тоді отримав відгуки з різних куточків Радянського Союзу.
Ще в 1961 році батько написав книгу "Духовний світ школяра". Його критикували: "Що таке "духовність"? Це попівське слово". Але він його дуже часто вживав.
В Києві цензура забороняла майже все. Тут вона була значно суворіша, ніж у Москві. Тут дмухали на холодне, боялися прогнівити всесоюзне партійне керівництво і про всяк випадок забороняли все. Тому батько друкувався багато у Москві – у видавництвах "Учпедгиз". "Педагогика".
Я переконана, що батько ховав свої справжні думки за комуністичною риторикою, якої у нього досить багато. Але коли її відкинути, там проступають нові, оригінальні ідеї, взагалі не притаманні радянській педагогіці: іти на природу, звертатися до душі. Багато ідей Сухомлинського увійшли до нової української школи, але творчо переосмисленими.
Партійці вважали його чудернацьким, називали "Ісусиком" за ідеї доброти, милосердя і прощення. Але він при цьому говорив, що комунізм – це добре, і вони не мали до чого причепитися. Навіть при тому, що батько стверджував: основне – дитина й особистість, а не колектив. Колектив, на його переконання, може бути якісним тільки тоді, коли буде складатися з яскравих особистостей. Мені здається, що він ховався. За його словами про комунізм треба дивитися, що написано далі. Часто – абсолютно протилежні до комунізму речі.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Василь Сухомлинський мав аскетичний побут і працював ночами
Звичайно, батько романтизував комуністичні ідеї, сприймав їх ідеалістично. Хоча в листах він уже починав говорити про паростки подвійної моралі у суспільстві.
Пізніше, коли батька вже не стало, ми з братом знайшли серед його книг самвидав "Інтернаціоналізму чи русифікації" Івана Дзюби. Він нам нічого не говорив, але вона була серед книг у шухляді його письмового столу", - згадує Ольга Василівна.
Інтерв'ю з Ольгою Сухомлинською читайте в журналі "Країна".
Вивчаючи індивідуальні особливості учнів, а також умови життя, у яких вони зростають, результати спостережень Василь Сухомлинський записував у щоденник. Невдовзі з"явилися його праці "Серце віддаю дітям", "Павлиська середня школа", "Жива вода криниці", "Народження громадянина". Тодішні педагоги вважали, що вирішальним у вихованні є вплив колективу на особистість. А Сухомлинський ішов від дитини до колективу. Він вважав, що той повинен складатися з розвинених індивідуальностей. Тому книгу "Серце віддаю дітям" спочатку не хотіли друкувати. Методика навчання дітей на природі, а не в класі, також ішла всупереч офіційній педагогіці й багатьох лякала.
3 
1
Коментарі
Общая картина действий депутатов носит абсолютно популистский характер, оторванность от минимальных знаний вопросов экономики, управления государства, знания социальных процессов говорит о низком профессиональном уровне исполнителей данного законопроекта. "свободовцы" разочаровали, занимаются простым популизмом.
Ура, добродії! Якщо вже "свободівці" взялись за справу боротьби з алкоголем та за порятунок нації, мабуть, вже дуже великі ставки на цьому законі. Мавпування біля трибуни не приносить таких дивідендів, як заборона чогось. Примітивний популізм то їх кредо
СЛАВА УКРАИНЕ!!!
Украинский народ " приветствует решение польского народа о установлении истинны в вопросе - Роль укр. националистов в уничтожении людей во время войны. Необходимо в судебном порядке принять решение о запрете националистических организаций, уничтожения памятников и знаков этих "движений", введение уголовной ответственности за пропаганду якобы патриотизма западенских ублюдков. Смерть фашистам!
Товариш Історик, здається не в'їхав у тему. Забороняти синтетику потрібно, українці й так пасуть задніх за станом здоров'я в Європі. А стосовно прищеплення молоді потягу до здорового способу життя, то за роки незалежності панове ліберасти не зробили ні кроку. В Європі, в тому ж Мюнхені на Октоберфесті ви не побачите підлітків, які шнирять між дорослими і глушать алкоголь. А молодь не нажирається вусмерть. На фото з літровими келихами швидше за все німкені і стовідсотково – повнолітні, за здоров'я яких не варто хвилюватись. Може цей проект Свободи стане першою ластівкою. Сподіваюсь, що почнеться виробництво лише натурального пива, а не його хімічної копії.
Был такой коммунистический мудак в нашей стране, котрый боролся не с пьянством методом перевоспитвния людей, приобщения молодежи к спорту, а с виноградниками, водкой, вином и т.п. Оказывается есть идиологические наследники и продолжатели его идей....
Здравое решение
С такими муфлонами как укры,можна делать все что угодно! Конечно,"слуги" себе ни в чем не отказывают.А тут блядь,не родится нормально,ни жить нормально,не умереть спокойно нельзя!
на словах они герои,а вот на деле обсолютный НОЛЬ!!! погундосили и разошлись,а воз и ныне там. они хотят? народ этого давно ХОЧЕТ!!!
Может быть и правильно.Эти коктейли втягивают сопливую молодёжь как наркотик.Они сосут эту гадость,а потом переходят на более крепкое.