До кінця цього року Isomorphic Labs, дочірня компанія Google, розпочне клінічні випробування ліків, створених за допомогою штучного інтелекту.
Про це повідомив генеральний директор компанії Деміс Гассабіс, який також очолює Google DeepMind і є лауреатом Нобелівської премії з хімії 2024 року, у своєму інтерв'ю для Financial Times.
"Ми досліджуємо онкологію, серцево-судинні захворювання, нейродегенерацію та інші ключові галузі медицини. Очікуємо, що до кінця року отримаємо перший препарат, розроблений за допомогою ШІ", - зазначив Гассабіс на Всесвітньому економічному форумі.
За його словами, штучний інтелект здатний скоротити час розробки ліків у 10 разів. Якщо стандартний цикл створення препарату займає 5–10 років, то нові підходи можуть стати революцією в охороні здоров'я, роблячи інновації доступнішими та ефективнішими.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Honda і Sony створили електрокар на основі генеративного ШІ
Isomorphic Labs, заснована у 2021 році, залучила до співпраці провідних фармацевтичних гігантів, зокрема Eli Lilly та Novartis. Наразі стартап працює над шістьма програмами розробки ліків.
Крім того, Гассабіс розповів про прототип ШІ-помічника Project Astra, який Google планує представити наприкінці року.
У майбутньому такі системи стануть невід'ємною частиною повсякденного життя. "Протягом найближчих трьох років мільярди агентів на основі ШІ будуть взаємодіяти від імені постачальників і клієнтів, що змінить саму суть Інтернету", — підкреслив він.
Водночас Гассабіс застеріг про потенційні ризики розвитку штучного інтелекту. Він наголосив на необхідності координації між розробниками для безпечного впровадження технології, оскільки вона може стати загрозою, якщо потрапить у руки "поганих акторів".
Google DeepMind має амбітну мету - створення загального штучного інтелекту (ЗШІ), здатного демонструвати всі когнітивні здібності людини. Однак, за оцінкою Гассабіса, до цього залишається ще від 5 до 10 років.
"Ми вже на стадії, коли неможливо зупинити розвиток ШІ. Наше завдання - спрямувати цю технологію у найбільш безпечне й корисне для людства русло", - підкреслив він.
Нова версія штучного інтелекту ChatGPT під назвою o1 почала порушувати інструкції розробників, відключати системи контролю, щоб приховати свої дії. Це було помічено під час тестування програми.
Під час експериментів фахівці виявили, що в 5% випадків модель спеціально відключала механізми спостереження, якщо підозрювала, що її можуть зупинити. В одному з тестів o1 спробувала перенести свої дані на інший сервер після виявлення документа, де обговорювалася її заміна новою версією.
1 
1
Коментарі
до авторки. Зверніть увагу на на заголовок: "Адвокат шість днів не міг пробитися", тобто не міг пробити себе. Використання дієслова зворотної дії тут не доречне. Чому не написати просто, по-українському "Адвокат шість днів не міг пройти до вбивці", а не загинати на московсько-комуно-совєтскій лад?
Мало-мальски грамотному человеку понятно что дело сфабриковано ,а на роль преступников найдены первые, подходящие на эту роль. Мусора как всегда [Видалено]
Вирішили підказати Валерійовичу, що час віддавати банк Хаменятам. А для публіки та для нових зірок на погонах чергових "пукачів" - знайшли цапів-відбувайлів.
Повинні знайдені додаткові докази .Повинно ж бути відео у сусідніх офісах , та біля кафе .
Если же клиент хочет обналичить крупную сумму денег, то это обсуждается предварительно, и в установленное время инкассация привозит эту сумму в отделение. Соответсвенно план этих нисших сущетсв был изначально обречен на провал.
Так не было ж и плана у "нисших существ", а был блан у вип-клиентов или у службы безопасности самого банка - вот кого надо потрясти. А нисшие существа уж конечно не побрезговали бы миллионом, который лежал у управляющей прямо на столе - бери, не хочу
Это редактор от себя добавил или как? Я работаю в банке и могу с уверенностью сказать что VIP отделение далеко не самая подходящяя цель для любого ограбления. Деньги клиентов лежат в специальных сейфах которые открываются двумя ключами - клиента и кассира, и даже при большом желании бандитов сотрудники отделения просто физически не смогут выдать им средства.
вот-вот, любезный, и здесь еще один алогизм: побывав за несколько лет во многих отделениях, "дурак" рудычев выбрал самое трудное для ограбления - куда вообще с улицы не попадешь, не прорвешься в маске и с автоматом наперевес. Так может настоящие виновники расправы - кто-то из крутых клиентов, преследовавшие свои цели?
Вполне реально, знаю на своем опыте. А потом заявляют, что право на защиту никто не нарушал и то что адвокат был ручной, ему все было до одного места и он просто сидел рядом и подписывал документы никого волновать не будет.
"Грабіжники Рудичев і Ломако не взяли навіть тих грошей, які були у відкритому доступі - на столі у голови і в столах менеджерів."
"...які були у відкритому доступі - на столі у голови..." - у якої голови????
имеется в виду у головы-т.е. на столе у начальника
наші мусора робить по іншому не можуть вони зовсім не виконують свою роботу ,а тільки про хабарі думають,замість шукать справжніх злочинців вони пресують простих законопослушних людей в яких нема шо дать.