пʼятниця, 30 липня 2010 09:21

Замість свободи слова ми отримали муляж

Автор: малюнок: Володимир КАЗАНЕВСЬКИЙ
 

Гуманітарна рада при президентові прийняла за основу концепцію створення національного суспільного телебачення і радіомовлення. Документ ставить під сумнів щире бажання влади створити незалежний засіб масової інформації.

І хоч секретар Гуманітарної ради Ганна Герман хвалиться, що за кілька місяців зробила те, на що не спромоглася влада за всі роки незалежності, цей документ не витримує критики. Насамперед — через квотний принцип формування Наглядової ради. По одному членові мали б призначати президент, кожна фракція Верховної Ради, Кабмін та громадські організації. І хоч конкретної кількості членів Наглядової ради ми не знаємо, але присутність у ній представників парламентських партій перетворить громадське телебачення на рупор політичних сил. А наявність у ній делегатів підприємницьких, молодіжних, жіночих організацій, організацій осіб з особливими потребами та інших не гарантує, що призначений менеджмент продукуватиме передачі високої якості. Зрештою, цікавий список громадських організацій вималювала Ганна Герман. У Наглядову раду, на її думку, мали би ввійти Національний олімпійський комітет, Рада національних меншин, Асоціація міст, Асоціація міських голів. Кому підконтрольні ці установи, як не Партії регіонів?

Замість квотного принципу формування Наглядової ради варто було б перейти до кількаступеневої системи "просіювання" кандидатів. Гадаю, чимало з них прийшло б із творчих спілок. І якби влада та опозиція отримали право викреслювати небажаних зі своєї точки зору кандидатів, результатом став би певний компроміс.

А чому б у Наглядову раду не обирати напряму лауреатів Національної премії імені Тараса Шевченка чи Державної премії імені Олександра Довженка? Може, людина з іменем менше  розмінюватиме його на корупцію і з більшим розумінням ставитиметься до творчої діяльності? Звісно, не зайвим було б передбачити, щоб новоспечені лауреати не мали права голосувати за членів Наглядової ради. Це убезпечило б від навмисного обрання лауреатів  премій і їхнього впливу на громадське телемовлення.

Кому підконтрольні ці установи, як не Партії регіонів?

Ганна Герман заявила також про недоцільність запровадження абонплати та зборів на фінансування громадського телебачення. У перші роки гроші на нові ЗМІ братимуть із бюджету Національної телекомпанії та надходжень від вироблення власної продукції. Але оптимально фінансувати суспільне телемовлення з держбюджету напряму. Якщо, наприклад, витрати бюджету цього року сягають понад 323 мільярда гривень, а для потреб громадського телебачення потрібно 60 мільйонів, то хіба 0,02 відсотка — це велика цифра?

Попередня влада бездарно заговорила ідею громадських ЗМІ. Замість свободи слова ми отримали муляж з олігархічного плюралізму, здатний миттєво згортатися за волею кількох власників медіа. А нині тему громадського телебачення нова влада підхопила як зручну іграшку.

Зараз ви читаєте новину «Замість свободи слова ми отримали муляж». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

6

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

30.07.2010 10:48:03Киев195.149.70.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
\"А чому б у Наглядову раду не обирати напряму лауреатів Національної премії імені Тараса Шевченка чи Державної премії імені Олександра Довженка?\" А кто эти все люди? Я, лично, их не знаю как и их творчества. Зато знаю, как назначаются премии:) И очень рад, что эти \"позвоночники\" и политагитаторы не будут влиять на общественное мнение.
30.07.2010 10:27:37левша109.86.35.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Акронис, 10:10, пора бы тебе, мой юный друг становиться Дионисом, богом виноделия и бухать портвейн, а не тупо продолжать балдеть от диоксинового перегара вонючих галицайских майданов. При союзе за три минуты вычисляли только уродов типа выблядка шухевича, хмары, лукьяненко и пистячили их по почкам как стукачей, сексот...А у нас - свобода слова,- все эти твари с экрана TV и не сходят - втюхивают в тупые бошки укров всю ту же нацихрень-гнилой базар...
30.07.2010 10:10:10Акронис178.93.42.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
левша (Киев) 30.07.2010 9:54! \"Покращення життя вже сьогоднi\" уже наступило для таких даунов, как ты. Соси голубой кулёк и радуйся жизни. Ты сейчас тут гнилишь своими комментариями, только потому, что еще осталась маленькая толика свободы слова. При союзе, через три минуты тебя бы вычислили, а через пол часа уже били дубинками по почкам,за свой глилой базар.
30.07.2010 10:00:03Кот178.95.78.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Забрали сало та корову і дали нам свободу слова.
30.07.2010 09:54:17левша109.86.35.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
\"сенсация\", если так, то это класс! Это \"покращення\"...правда, для примирения майданутых галицаев с адекватным народом Украины это все же мало...
30.07.2010 09:33:55сенсация213.151.16.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Ведущие украинские олигархи Ахметов,Пинчук, Коломойский, Боголюбов, Фирташ из гуманных соображений в интересах народа вышли с предложением перед КМУ и лично Азаровым не повышать цену на газ для населения. Компенсация в бюджет страны будет произведена ими из личных активов.
Голосів: 1
Голосування Як ви облаштовуєте побут в умовах відімкнення електроенергії
  • Придбали додаткове обладнання для оселі задля енергонезалежності
  • Добираємо устаткування та готуємося до купівлі
  • Не маємо коштів на таке, ці прилади надто дорогі
  • Маємо ліхтарі та павербанки для заряджання ґаджетів, нас це влаштовує
  • Певні, що незручності тимчасові і незабаром уряд вирішить проблему браку електроенергії
  • Наша оселя зі світлом, бо ми на одній лінії з об'єктом критичної інфраструктури
  • Ваш варіант
Переглянути