Ексклюзиви
понеділок, 23 вересня 2013 11:22

Чому на СТБ кажуть: "В прямому етері бльок новин з Европи"

 
Мандруючи телевізійними каналами вітчизняного телебачення, кожен українець чув подібні слова: Европа, етер, катедра, лямпа та багато інших, незвичних нашому слухові. Хтось глузливо посміхається, хтось сприймає це як знущання над українською мовою. Хтось обурюється та несе своє обурення в маси - мовляв, що за мова така, лише на сльози від сміху надихає? Проте перш ніж сміятися чи плакати, краще було б поцікавитися: а чому власне вони обрали саме "такий варіант" мовлення, а не інакший?

Щоб це зрозуміти, нам треба повернутися на 85 років в минуле, коли 6 вересня 1928 року народний комісар освіти Микола Скрипник затвердив Харківський правопис. Його укладачами були відомі українські мовознавці та письменниками: Майк Йогансен, Сергій Єфремов, Микола Хвильовий, Микола Яловий. У своїй творчості вони активно послуговувались нормами "скрипниківки" (так був названий пізніше правопис), тому неодноразово зустрічаємо в їхніх творах і "лямпу", і "пляц", і "катедру". Затвердження правопису відразу ж викликало реакцію суспільства. Частина поставились до нього схвально, мовознавці радо вітали правопис, який взяв за основу кілька українських діалектів і таким чином став спільним для всіх українців. Частина обурилась: вчителі масово почали протестувати через те, що деякі норми правопису були заскладними і навчати дітей такій грамоті здавалось їм нереально.

Деякі норми Харківського правопису нам зараз здаються незвичними. Наприклад:

- назви українських міст повинні мати закінчення -ське, -цьке, а не -ськ, -цьк. (Луцьке, Волочиське);

- передавати грецьку літеру ? треба лише через "т", а не "ф" (Етіопія, а не Ефіопія);

- літера ґ у правописі мала ширше використання, ніж зараз;

- набуває сьогодні популярності і норма правопису, що вимагає у родовому відмінку іменників третьої відміни на -ть, а також п'яти винятків, писати закінчення -и, а не -і. (вісти, радости, повісти, і винятки - крови, любови, осени).

Проте ці норми не взялися нізвідки. Погортавши сторінки історії українського правопису, літератури, можемо пересвідчитися, що ще до 1928 року нашій мові були властиві подібні характеристики. Наприклад, для передачі грецької ? письменники ще задовго до більшовицької влади вживали власну літеру "т":

Як тішать нас озера, гори, квіти,

Роса, і теплий грім, і шепіт віт.

І людська творчість підіймає міт

У саме небо, зорями розшите.

(Микола Зеров)

Олексій Павловський, автор першої в українському мовознавстві друкованої граматики живої народної української мови під назвою "Грамматика малороссийского наречия, или грамматическое описание существеннейших отличий, отдаливших малорусское наречие от чистого российского языка" (1818) і "Прибавленіе кь грамматик? малороссійскаго нар?чія" (1822) зазначив, що "ф" треба вимовляти як хв: фарба – хварба, филя – хвиля, форый – хворий.

Щодо кінцевого -и в родовому відмінку іменників, то ще в Тараса Шевченка читаємо:

Пошли тоби матер-божа

Тіи благодати

Всего того, чого мати

Не зуміє дати".

У основоположника сучасної української літературної мови Івана Котляревського також бачимо подібну тенденцію: "Тепер їй, бачу, не до соли", "Моя душа не єсть чужа / Од храбрости i од надiї".

Тож, можливо, справді Харківський правопис презентував сукупність питомо українських мовних норм?

4 жовтня 1937 року в газеті "Правда" з'явилася критична стаття, згідно з якою українську мову треба якомога більше наблизити до російської. Відтоді правопис зазнав значних змін, було вилучено літеру "ґ", норми вимови та написання змінено на ближчі до російської мови.

Таким чином "специфічне" мовлення деяких телеканалів є цілком виправданим, до того ж, історично обґрунтованим: разом з національно-культурним відродженням в Україну приходить і мовне. Але постає інше запитання: чи доречне воно? Мова, як відомо, мов живий організм - постійно розвивається під впливом різноманітних внутрішніх та зовнішніх факторів. З часу скасування Харківського правопису вона зазнала не лише змін з боку провладної партії, але і на рівні внутрішньої структури: мова живе, розвивається, всотує в себе нові характеристики і можливості. Тому чи буде правильним так "насильницьки" впроваджувати хай і корінні, але певною мірою вже чужі елементи? Навколо цього питання точаться дискусії, хтось стає на захист "скрипниківки", пропагує її норми. У соціальних мережах навіть існують кількатисячні спільноти, які займаються популяризацією цього правопису. Хтось є прибічником "класичного" правопису і не прагне нічого відроджувати. Але в кожному раз, правильно - цікавитися минулим і завжди, перш ніж робити поспішні висновки про щось, сміятися чи глузувати, спробувати розібратися в питанні, щоб мати свою неупереджену думку.

 

Зараз ви читаєте новину «Чому на СТБ кажуть: "В прямому етері бльок новин з Европи"». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

261

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

27.09.2013 20:22:58укр93.175.196.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Якщо вже наважуватись на якісь зміни в мові ,то лише прийнятними дозами і засобами,і за умови,що такі зміни дійсно полегшуть спілкування між людьми,а не просто відновлять якусь стару традицію.А оцінити ліпше спілкування з позицій предачі інформації мовними засобами.Тобто для більш вживаних слів вони будуть тим ліпші,чим коротші,а отже менш складові.Тоді як для рідше користованих допустимі багатоскладовість і багатокореневість.Такий мій погляд.

30.09.2013 10:21:00Н95.135.50.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

а сам розумієш про що пишеш?

27.09.2013 20:09:11укр93.175.196.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Проте,якщо вернутись до питання експериментів в мові,все ж їх треба проводити так,щоб не нашкодити всім тим,які нею користуються в звиклій формі.Адже українська нині в значній мірі недополучає в засобах її підтримки,і тримається в значній мірі на завченій пам"яті тих часів ,коли засоби були потужніші і безальтернативніші.Забрати цю пам"ять,і не факт що значна частина україномовних ринеться призвичаюватись до нових правил,а не пристане туди,де просто більша різноманітність засобів розповсюдження.Тай,і тому не факт,що інше,навіть якщо колись користоване стане ліпшим за нинішнє.

27.09.2013 19:41:27укр93.175.196.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

В підкацапчників логіка залізобетонна--українська мова може бути подібна до російської,проте до галицьких діалектів(де проживають тіж громадяни України,в яких спорідненість з рештою України ще з глибини віків,і де крім іншого найбільше розмовляють українською) ,ні в якому разі.При цьому,як аргумент наводиться подібність,до якогось з сусідніх народів,в якій вони підозрюють запозичення в Галичан.А що вся решти України,могла запозичити чи просто розділяти цю подібність з іншими народами,навіть ще до появи і приходу Московії ,махрові русофіли не допускають,аж до вивертання своїх ксено-україно-фобських інстинктів,які ще й намагаються видати за аргументи.

26.09.2013 17:14:40!93.72.185.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Ще з радянських часів пам'ятаю, як дегенеративна кацапня робила зауваження українцям, які у їх присутності дозволяли собі говорити українською мовою - нє чіста гаваріш! гаварі па русскі!

25.09.2013 09:08:53анекдот95.135.99.--
  • 4+
  • 0-
  • Відповісти

"- Как Ваша фамилия?
- Пепепепепепетров.
- Вы что заика?
- Нет. Дед был заика. А паспортистка была дура."
Может на СТБ "паспортистов поменять?

24.09.2013 10:04:00Олексагндр Буш-й95.65.92.--
  • 7+
  • 0-
  • Відповісти

Будь-які дискусії стосовно УКРАЇНСЬКОЇ мови - справа виключно носіїв УКРАЇНСЬКОЇ мови. Участь в ній росіян і російськомовних НЕДОРЕЧНА. Ми порозуміємося й без вас.

24.09.2013 12:50:50Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Незрозуміла заява. Невже носії української мови не дискутують щодо російської і не мають на це права? Може російськомовні не такі громадяни нашої країни, як інші, і тому їм не можна дискутувати стосовно питань, пов'язаних з їхньою країною, зокрема мовних? Питання російської та української мов - справа всіх громадян України. Якщо дійсно вірете, що порозумієтесь з кимось, ігноруючи інтереси мільйонів людей, з якими вам жити в одній країні, то ви напевно просто себе заспокоюєте.

24.09.2013 20:37:58Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Тарасику, є така держава де російська мова державна, ото хай вони цим питанням і паряться. Ваша теза, щодо "Невже носії української мови не дискутують щодо російської і не мають на це права", є чисто абстрактною. Уявіть собі, що МОНМСУ внесе зміни до російської граматики та лексики. Кумедно, і це м'яко кажучи щоб необразити вас.

25.09.2013 12:50:52Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Хвилинку, не треба вплутувати сюди інші держави, мова йшла про ваших співвітчизників. Ви відкрито пропонуєте застосовувати до них подвійні стандарти в залежності від мови? Моя теза, яку ви цитували, цілком пов'язана з реальністю. І статті на даному ресурсі, численні коментарі (зокрема ваші) є прямим тому підтвердженням. Ви ж не будете стверджувати, що ваші коментарі, які містять дискусії щодо російської мови, абстрактні. Є така держава Україна, яка територіально історично є двомовною. Оце реальність. Кричати, що мова у нас єдина, спираючись на поняття "державна мова" й інші бюрократичні терміни - це чиста абстракція.

25.09.2013 19:23:04Shkapa95.158.48.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Уявімо: українці починають дискутувати з приводу мови і соборно вирішують внести зміни до російської мови. Ну, щоб ту мову на якій балакає між собою нова еліта з окремо взятого регіону вважати російською:) Крім сміху, це нічого не викличе. Друге, Україна не тільки двомовна, вона багатомовна. І тільки окремі особи зациклюються на одній улюбленій мові. До речі спілкуватися на ній вам ніхто не заважає, як і іншим їхніми мовами. Жодного разу не бачив щоб хтось дорікав циганам за мову.

25.09.2013 20:07:44Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Не зрозумів ваш коментар. Ми з вами речі з реального світу обговорювали, а ви мене якимись абстракціями вами вигаданими почали закидати. "Щоб мову, якою балакає якась нова еліта з якогось регіону з якогось переляку називали російською". Це що? Сміху не виклече, бо ніхто не зрозуміє. :) Мабуть хід ваших думок тільки вам зрозумілий. А Україна двомовна, тому що саме двома мовами спілкується левова частка населення. Чи ви наполягаєте, що циганська така ж сама розповсюджена у нас, як і українська?

27.09.2013 12:46:29Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Спробуйте хоч на хвилинку звільнити думки від оцього стандартного наці агітпропу "росіяни століттями знищували культуру, мову, народ", то корисно буде, я вам правду кажу. Поясніть собі, як росіяни могли, колонізувати землі нинішніх індустріальних міст мільйонників, якщо ці степові землі і українськими то ніколи не були. Ви пам'ятаєте, які території контролював Хмельницький, коли підписував договір 1654р.? Подивіться. Справа в тому, українці в тому ж Донецьку чи Одесі такі ж самі колонізатори, як і росіяни. Причому колонізували разом, одночасно та ще й за рішенням, прийнятим у Петербурзі. :)

27.09.2013 12:38:31Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Так це ж, за усієї поваги, не аргумент, бо перевірити неможливо, що ви маєте на увазі під "розумію". Може для вас і рівень "зі словником" - це розуміння. Або всі 4 мови слов'янські (я також можу сказати, що серба з поляком зрозумію в певній мірі). Та й не показник ви. Взагалі, що ви намагаєтесь довести власним прикладом? Що мова, яку кожен день мільйони українців використовують з власної волі у всіх сферах життя, не рідна для них? Якщо так, то вибачайте, мені не цікаво спростовувати абсурд. Тішуся, що ви оцінили мій приклад з американцями, тільки інтерпретували ви його невірно. Ідеологічні рамки вам завадили.

26.09.2013 19:51:58Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Я розумію чотири мови, але це не робить три з них рідними. Добрий приклад ви навели з американцями та австралійцями. Це колишні колонії населені вихідцями з метрополії, тому англійська для них рідна. Колоністи століттями винищували мову, культуру та й самі народи, які населяли ті землі. Насаджуючи на загарбаних землях свою мову і культуру. Гарний приклад ви навели. Так само сотні років росіяни знищували українську культуру, мову і народ. Ось і зараз через своїх лоялістів колонізатори намагаються втримати Україну в колоніальній залежності.

26.09.2013 17:05:38Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Ну про троля то зайве було, зарано ви здалися. :) А тепер по суті: на російський правопис я впливати не пропонував, але при необхідності це робиться абсолютно так, як із українським правописом. Ви ж самі мене правильно процитували: "Питання російської та української мов - справа всіх громадян України". Російська для України рідна, її розуміє переважна більшість населення. Тож чому ми не маємо прав її змінювати. Могли ж американці з австралійцями змінювати англійську на своїй території, і вона від цього англійською не переставала називатися і бути. Очевидні ж речі. А ви все нісенітниці про якусь балакучу еліту з регіонів розповідаєте.

26.09.2013 10:49:14Shkapa95.158.3.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

На коментар: "... дискусії стосовно УКРАЇНСЬКОЇ мови - справа виключно носіїв УКРАЇНСЬКОЇ мови.." ви відповіли: "...Невже носії української мови не дискутують щодо російської ...Питання російської та української мов - справа всіх громадян України..." Оскільки тема статті стосується виключно правопису, то не зрозуміло як ви пропонуєте впливати на російській правопис. Чи ви не читали текст статті? Ви як справжній тролль кидаєтеся в дискусію не читаючи сабжа?

24.09.2013 11:32:01OldAntonio93.72.28.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Пане Валуєнко, знову ці історично-істеричні заборони?
Ми що, підемо до Європи, анулювавши у нас вдома свободу слова?
Думаю, анулювати треба літеру Г посередині імені АлексаГндр.
А ще пригадати "бушизми" Буша-молодшого. Ото був комік!
А ,можливо, це Ви особисто, пане Буш, трохи підучили українскьку мову , і Вас по старій інерції кортить запровадити всілякі ембарго та інші заборони?

23.09.2013 22:23:03мехлис176.103.119.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Я так понял: мы на" украинском" языке никогда не будем разговаривать, потому что никогда не договоримся, как надо правильно...

23.09.2013 22:57:08Shkapa95.158.48.--
  • 4+
  • 0-
  • Відповісти

Ті хто не бажає домовлятися ніколи не домовляться. І мова тут ні до чого.

23.09.2013 20:24:03бодайвас77.122.13.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти

хрінові -- то був не просто киянин, а Микола Лукаш.... цю бувальщину усі справжні кияни знають !!!

23.09.2013 20:48:17хрін37.229.114.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

Я ж не киянин. тепер буду знати хто то був. Дякую.:):):)

24.09.2013 10:23:02Гость95.135.34.--
  • 5+
  • 0-
  • Відповісти

Наивный, в сказки верит.

23.09.2013 20:04:38фАКТ212.26.129.--
  • 11+
  • 0-
  • Відповісти

Найбільше переживає за "чистоту" української мови русскаязичьнає насєлєніє.

23.09.2013 18:16:25хрін37.229.114.--
  • 12+
  • 0-
  • Відповісти

Черга у київському магазині. Киянин відповідно, спілкується українською. Якась ку…рва не витерпіла, повертається і каже: "Шо ві здєсь на своєй тєлячьєй мовє, єхайтє в сєло". Киянин спокійно: "Я можу й вашою - пошлі ві на фуй!" ;););););)

23.09.2013 23:11:21OldAntonio93.72.28.--
  • 6+
  • 0-
  • Відповісти

І стане такий юний хрін крутим: вивчить промоушн з факторингом для франчайзінга з лізингом та й піде працювати трейдером. Або буде мерчендайзером in the new Ukraine. А як не дотягне до мерчендайзера, то візьме мітлу та подасться до клінінгу у білдінгу.
А промоутери з їх сайтами-торентами не сплять, а піарять дрінки та фаст-фуд. А крейзі піпл тільки те й робить, що все це хаває та лайкає: Like ! Like ! Is it fine, Хрін ? Чи це файно, вуйку Хрене ? Якщо ти не на полонині біля ватри, і у тебе файний роумінг, то ти нам колбекни, ЯК ти апгрейдив свій Айк ?ю, а ми тебе зафрендимо.Та не бійся ти отого хедхантінгу – ти їм з твоїм low IQ і на хрін не потрібен. Не гальмуй, Хрене, снікерсуй! Отакий тобі окей та хеппі енд.

24.09.2013 12:58:45Тарасик77.239.181.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Добре писати вмієте, цікаво читати.

23.09.2013 22:56:46OldAntonio93.72.28.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Хрін, поки ти тут тиражуєш та смакуєш матюки, то тимчасом молодші школярі вивчать нову мову з реклами, і буде ця нова мова переважно від дядька Сема (якщо ти не знаєш, хто цей Сем, то поясню, що це – не Семён з Одеси, а узагальнений образ Буша, Обами та інших бредів піттів). А ця реклама вчить дітлахів, що "Шлуні хоче Renni,тоді він happy"! Виростуть школярі і підуть вони потім вчитися до приватних вишів з широкою палітрою. За бажанням загалу готують у приватних вишах універсальних фахівців: комерсантів та диверсантів, дилерів та кілерів. І стане кожен майже ковбоєм, тобто Cool-боєм, одружиться на Cool-бабі та й буде мати бебі .І буде співати колискову "баю-бай"для бебі: "Buy you buy !" ("Купуй ,бебі, колу , купуй!"

23.09.2013 23:02:25Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Тільки не кажи, що на російській вони б вчилися краще. Випускники радянських вишів зараз ботають на фєні, або на азіровщині. Досвід СРСР показує, що з них виростають такі самі довбні. А і в сучасних вишах вчаться нормальні діти. Мова значення не має.

23.09.2013 23:31:46OldAntonio93.72.28.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

У ДРУГІЙ країні світу ( ФОРБС враховує ЗАГАЛЬНИЙ вплив у світі) -СРСР- було чимало університетів з високими показниками рейтингів.Рівень знань випускників був визнаний світом, той же Політехнічний інститут , що випустив технічних геніїв рангу Корольова, Люльки, був на високих позиціях рейтингу (зараз будеш КПІ шукати в кінці перших 500). Харків мав найвищий % вчених на важливих оборонних заводах, вони створювали паритет по військово-технічному потенціалу з США, хоча Штати буди в багато разів багатшими після II-ї Світової війни. Коли заводи та НДІ закрились, ця освічена маса докторів наук змушена була торгувати капцями на базарах.
ХТО навчає в вишах, коли туди не йдуть асистентами за 1500 грн.?
Проблеми з логікою у Шкапи?

24.09.2013 08:27:23Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Радянська наукова школа кінчилася з випускниками царських вишів. От як померли вони і деякі з їх учнів- вмерла школа. В усіх досягненнях СРСР нема ніякої заслуги того ж таки СРСР. Все було скоріше всупротив системі. Рідкі виключення, які стверджували правило. В цілому випускники радянських вишів випускали Ладу-Каліну, Красную Москву та кирзові чоботи. ВИпускники радянських вишів висушили море і заболотили пустелю...

24.09.2013 10:31:29OldAntonio93.72.28.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти

Лузер Миколашка II пересвідчився після програшу російсько-японської війни , що треба пожертвувати частинами території (напр.Сахалін,Манчжурська залізниця та ін.), щоб догодити самурайчикам, які зламали роги його гнилому режиму та відсталій військовій техніці (від тих самих царських "супер-спеціалістів", що їх так обожнює Шкапа). Потім погнав своїх солдатів на фронт 1-ї світової війни, причому при поганому озброєнні та харчуванні (Велика Росія мала тоді ВВП нижчий ,ніж значно менша Австро-Угорщина, яка була на 5-му місці у світі). Тому й вистелив Миколашка Леніну червону доріжку, щоб новий лідер заліз зі своєю промовою на броньовичок.
А пізніше СРСР зі своїм ВВП і вийшов на 2 місце в світі (Китаєм тоді ще і не пахло).

24.09.2013 21:28:02Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Щодо ВНП, так- 2 місце. Але за рахунок чого? Виключно нафта, газ і зброя. А за ці гроші купували їжу та товари народного споживання. Коли впала ціна на енергоносії так і нестало СРСР

24.09.2013 20:20:49Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Історію останніх ста років потрібно розглядати в світлі декадансу Російської імперії. Імперії вмирають повільно і комуністична влада, на мій погляд лише намагання царського чиновництва забальзамувати труп імперії. І ми все ще живемо в період природнього розпаду цього трупа.

24.09.2013 13:15:29Гость95.135.34.--
  • 8+
  • 0-
  • Відповісти

Тут ты не прав. Перед 1-й мировой Россия била лидером по темпам роста экономики. А поражение от Японии только подтолкнуло к модернизации

24.09.2013 10:18:15Т95.135.34.--
  • 12+
  • 0-
  • Відповісти

А що зробила галичина, окрім "СС Галичина"? Може якогось винахідника, чи вченого?

25.09.2013 14:00:40Т95.135.99.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

Шкапе. Не поленился. Порылся в Гугле. Кроме писателей местного значения никого не нашел. Откровенно никого нет. Может в схронах прячутся?

24.09.2013 20:05:42Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Якщо вже такий неук, то хоч Гуглем (www.google.com.ua) навчись користуватися. Вбий туди запит на кшталт "Відомі галичани" і буде тобі откровення.

24.09.2013 08:19:13Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Що створили випускники радянських вишів? Модифікували німецьке ФАУ? Завдяки документам, свідомо переданим американськими вченими для запобігання ядерної війни, відтворили ядерну зброю? Що ще? Ан-225 дійсно шедевр. Силами величезної країни, поклавши мільйони життів- гора народила мишу. Головне чого не змогла створити радянська наука- нормального людського життя. В результаті чого СРСР і загнувся. А цю масу докторів я знаю, бачу їх кожного дня.

24.09.2013 10:00:00OldAntonio93.72.28.--
  • 7+
  • 0-
  • Відповісти

Автора ФАУ-1 та ФАУ-2 -"ракетного барона" Вернера фон Брауна -американці забрали до США, як свій військовий трофей. Створили Вернеру максимальні умови для творчості. Та не потягнув він доопрацювати свій доробок, і тому першим космонавтом був Гагарін.
Творців Т-34 та автомата Калашникова можеш критикувати, але залізну армаду Гудеріана та найсильніший на той час в Європі вермахт СРСР розбив (Шкапа ,мабуть, думає, що Червона Армія німецькі танки кирзовими чоботами закидала?). Дали всім грамотність , правда тобі, як про це свідчить купа твоїх помилок, - лише частково дали. Життєвого рівня Швейцарії, звиняй, не дали, бо їх альпійські вілли сотні років залишались неушкодженими, а після двох воєн у нас руїн було забагато.

27.09.2013 13:21:40Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Напишіть краще про те, як в СРСР примудрилися, відштовхнувшись від американського Крісті, за десять років мати танки, поруч з якими тогочасні американські виглядали не виграшно. Чи як спромоглися вийти в лідери космічних перегонів, копіюючи ФАУ на початку, хоча американці мало того, що так само чинили, вони ще її головного конструктора "присвоїли" :).

27.09.2013 13:10:57Тарасик77.239.181.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Шкапо, ну ви ж чотири мови знаєте, навіщо ж бездумно копіюєте наці міфи з питань, на яких не розумієтеся?! Танк Крісті то була справді добра школа для радянського ВПК, прорив, але порівнювати його з Т-34??? Ну це ж смішно, Шкапо. Лихо з ними з тими конструктивними особливостями, ви все одно в них не розберетесь, просто маси обох машин порівняйте і дайте відповідь на просте питання, чи можливо модернізувати танк так, щоб його маса збільшилася майже втричі? А ФАУ до чого, а Шмайсер (мабуть тому, що ріжки магазинів у АК та StG 44 схожі :))? Хіба американці соромилися німецьких спеців використовувати чи V2 не вивозили до себе?

24.09.2013 19:46:10Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Помилково назвав Крісті Джоном, а він Уолтер Крісті (Walter Christie) від чийого шедевру (Т3Е3) відмовився Пентагон, на щастя Радянського Союзу.

24.09.2013 16:46:55Shkapa95.158.3.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Говорячи про Т-34 незабувай про Джона Крісті, якщо вже пишеш про автомат Калашнікова, пиши вже й про Хьюго Шмайсера, котрий перебував у Оренбурзі разом зі всім своїм конструкторським бюро. Червона Армія німецькі танки закидала своїми тілами. А обібрана до нитки Німеччина вже в 50-х запрошувала до себе на роботу спеціалістів зі всього світу, бо не вистачало рук і світлих голів, а в СРСР до скону співали "...И 30 лет, и 300 лет пройдёт- войны ни кто забыть у нас не сможет..." Он, деякі й досі пояснюють свою імпотенцію минулою війною: "бо їх альпійські вілли сотні років залишались неушкодженими, а після двох воєн у нас руїн було забагато."

Голосів: 1
Голосування Як ви облаштовуєте побут в умовах відімкнення електроенергії
  • Придбали додаткове обладнання для оселі задля енергонезалежності
  • Добираємо устаткування та готуємося до купівлі
  • Не маємо коштів на таке, ці прилади надто дорогі
  • Маємо ліхтарі та павербанки для заряджання ґаджетів, нас це влаштовує
  • Певні, що незручності тимчасові і незабаром уряд вирішить проблему браку електроенергії
  • Наша оселя зі світлом, бо ми на одній лінії з об'єктом критичної інфраструктури
  • Ваш варіант
Переглянути