Можна припустити, що репресований свого часу українським режимом Ніко Ланге в чомусь правий, коли каже: "Доля Юлії Тимошенко залежить від рішення Віктора Януковича".
Після повернення до Конституції 1996 року президент в моїй країні значно розширив свої повноваження. Враховуючи особистість Віктора Януковича, ці повноваження він вважає необмеженими. Свою владу – абсолютною. А себе – вершителем доль, царем та навіть – Богом.
За нормальною логікою, якщо на конкретну людину лягає персональна відповідальність за долю та розвиток країни, і слово цієї людини є вирішальним, ця людина повинна таку відповідальність щонайменше відчувати. Пам'ятаєте, як колись бізнесмен Володимир Довгань у рекламних роликах божився: "Я особисто відповідаю за якість своєї продукції!" У випадку з Януковичем мусило відбутися те ж саме. Тобто не треба шукати винних, не треба переводити стрілки. Адже рішення в Україні від жовтня 2010 року приймає особисто президент. Без нього, як кажуть, вода не посвятиться.
Проте сьогодні варто спробувати не припускатися подібних помилок. А саме: не говорити ніде й нікому про те, що Україна цілком та повністю залежить від того, з якої ноги встане Віктор Федорович Янукович.
По-перше, це неправда. І цю брехню повторюють хором не лише українська влада з українською опозицією, а й авторитетні в Європі й Америці люди та спільноти. А по-друге, з дня на день ретранслюючи цю брехню, і Україна, і світ ллють воду на млин самого Януковича. Цим самим підвищують його самооцінку. Адже не може бути так, аби думка про всемогутність Януковича не доходила до самого Януковича.
Я готовий погодитися: чинний президент моєї країни – неосвічена, не креативна, самозакохана та закомплексована людина. Проте це все зовсім не означає, що він – людина дурна. Просто внутрішній світ Януковича повністю відображений на його позбавленій художнього та естетичного смаку резиденції в Межигір'ї. В найменшій мірі відповідає не просто реальному статусу голови держави, а й яскраво свідчить: Януковичу просто подобається бути президентом. Незалежно від того, президентом чого він є. У нашому випадку він поводить себе точно не як очільник країни, котра має тисячолітню історію та знаходиться на перетині культур та цивілізацій.
Отже, коли ми всі почнемо не просто говорити, що доля кожного з нас та цілої України прямо залежить від Януковича – це ще півбіди. Не надто велика біда і в тому, що ми в це повіримо. Значно серйозніше горе спіткає нас та весь цивілізований світ тоді, коли у свою всемогутність завдяки Ніко Ланге, його однодумцям та всім нам повірить сам Віктор Федорович. Ось за таких умов цивілізаційний вибір України справді опиниться під загрозою.
Насправді грамотніші за мене історики, політологи та політичні аналітики напевне зі мною погодяться: попередники Януковича на посаді президента України були самостійнішими фігурами. Навіть із урахуванням усіх можливих та відомих на загал нюансів. Леонід Кравчук погодився на дострокові президентські вибори під фактичним тиском страйкуючих шахтарів, тобто – вулиці. Чим довів пряму залежність президента від загальної ситуації в країні, чого Янукович не здатен зробити ніколи. Леонід Кучма, за свідченнями численних очевидців, слухав усіх доброзичливців, проте тримався на рівній відстані від усіх груп впливу. І був спроможний приймати самостійні рішення, адже вища освіта Леоніда Даниловича – не документ "проффесора". Можна багато й справедливо нарікати на Віктора Ющенка, проте всі його численні помилки – власні "косяки" Віктора Андрійовича.
Натомість навіть вірна своєму президентові Ганна Герман чесно визнала: Януковичу не вигідна ситуація, котра склалася довкола арешту й засудження Тимошенко й Луценка. Тим самим Герман підтверджує: президент цілої країни свідомо приймає рішення, котрі йому особисто не вигідні та шкодять його персональним стосункам із лідерами цивілізованого світу. Значить, Янукович або не керується логікою та здоровим глуздом, або взагалі нічого не вирішує сам. Дослухаючись лише до так званих "груп впливу".
Ще одне свідчення несамостійності фігури Януковича – неможливість президентським рішенням звільнити з посади міністра освіти й науки Дмитра Табачника. Напевне Янукович не раз чув: ця людина на своїй посаді та своєю діяльністю дискредитує його, президента, особисто. Тим не менше там, де справді вольова, авторитетна, державна й впливова людина навіть не допустила б в своє ближнє коло таких, як Табачник чи, скажімо, Колесніченко, президент Янукович робить вигляд, наче нічого не відбувається.
Нарешті, яскравий приклад несамостійності Віктора Федоровича як політичної фігури – заява про те, що країною керують члени родини президента та наближені до неї. Людина, котра справді здатна щось вирішити самостійно, впевнена в собі. А значить, оточує себе здебільшого фахівцями. Тоді як Віктор Федорович саме через власну невпевненість наблизив до себе насамперед відданих та вірнопідданих.
Лишається тепер добре подумати та вирішити: чи варто справді вважати Януковича особою, рівною в Україні до Бога? Якщо він, маючи абсолютну владу, не здатен використати її навіть для підняття персонального рейтингу, прийняти якесь вікопомне рішення цей президент теж навряд чи здатен самостійно. Тому давати йому підставу підніматися у власних очах навряд чи варто.
3 
1
Коментарі
6А я нукович кто? skazzzzka.blogspot.com/2013/03/blog-post_5593.html
Згоден з автором. Є державні атрибути і вони необговорюються, решта питання вибору кожної окремої людини. Побудова "шароварної" України подібно утопії- смакує тільки гурманам. В середені громади мають бути спільноти за інтересами. Будувати потрібно сучасну Україну- державу, яка буде допомагати розкритися кожній особистості не залежно від походження, віросповідання, політичних поглядів.
Странно от его такое читать но я хочу сказать очень даже трезвые мысли,с судов начинается страна а не с вышиванок да Шевкочомошариковых
На жаль пан Яневський дуже переоцінив роль Сталіна в утворенні України. Забув чи не знає, що Сталін віддав Польщі такі українські історичні землі разом із людьми, як Холмщину, Надсяння, Підляшшя, Лемківщину. Тим самим спричинив жахливу антиукраїнську операцію "Вісла". А ще він вигубив мільйони українців голодом та концтаборами. Такого "батька", такого будівничого України й уві сні не приведи, Господи, побачити.
Розмова не про території які відійшли Польщі чи Росії. Розмова про спотворення менталітету, створення гомо-совєтікуса.
Брешешь, родителем современной Украины являеться кацапский пьяница Ельцын, который в борьбе с президентом советского союза Горбачевым за власть по пьяни развалил советский союз и отправил всех на собственные хлеба,трезвый такого сделать не мог-значит и водка иногда делает добрые дела
Юра, а что празднует Украина 24 августа? Никак День независимости? Или что другое? А Беловежское соглашение было подписано 8 декабря. И получается, что в Белую Вежу пан Кравчук приехал уже с актом о выходе Украины из состава Союза и провозглашении независимости. И получается, что не Ельцин отправил всех на "собственные хлеба", а Украина решила кормить себя, а не весь Союз. Вспомни: Хто зйив мое мйясо?". Ведь совсем недавняя история, а ты уже успел забыть. Чего уж тогда говорить про более давние времена.
Бачиш, ти не назвав головної причини розвалу СРСР. Я вважаю головною причиною розвалу СРСР комуністичну ідеологію.
Причина розвала СССР лежит намного глубже. Само рождение СССР было частью более глубоких, тектонических процесов. Больших чем идеи Ленина-Сталина, болих чем плани немецкого ГенШтаба и даже больших чем стремление еврейских банкиров к обогащению. Это был естественый исторический процесс лежащий во внутренней и внешней политике русских правителей. Архаичный менталитет русских властей всегда стремился к горизонтальному росширению и пренебрегал вертикальным ростом. Слишком долго они искуственно сохраняли общинный образ жизни общества и крепостное право. Слишком долго они лелеяли власть избраного круга неприкасаемых. И это убило Империю из нутри. Остальное лирика и рационализация личных стереотипов.
Організатором геноциду-голодомору 1932-1933 в Україні були кпSS на чолі з російським фашистом сраліним.
Быдло -тупые, легкоуправляемые авторитетом, часто крепкие физически, скотоподобные, агрессивные люди, не имеющие моральных принципов, любят собираться в стаю, любят громкую примитивную музыку и вообще всякий шум, общаются между собой истошными воплями..
Быдло - свиноподобное существо в образе человека, ограниченного ума, вызывающее своим непредсказуемым омерзительным поведением оскорбление граждан. Мотивации и интересы - замкнуты только на самом себе и являются социальными отбросами по их собственному выбору. Основной отличительный признак – антиобщественное поведение. Язык силы - единственный язык, на котором с быдлом нужно говорить.
А що було [b]першопричиною Голодомору 1932-33 років в Україні, можна отримати відповідь?[/b]
Я не зрозумів, автор що не знає, що в Україні існує цілих три православних церкви
1. УПЦ КП
2. УАПЦ
3. УПЦ КП.
Так що такий волюнтаристський підхід до даного питання не дасть нічого позитивного.
Точніше дві. УАПЦ та УПЦ КП. УПЦ КП МП - секта ім.Сталіна.
Укрокнижка - это мовнюковское пособие для бандерлогов, ломающее психику и интеллект бандерлога всего лишь одним укроалфавитом и волшебными 3 словами: "слава, героям, украины", а необратимые последствия возникают ещё после 3 волшебных слов: "слава, бандере и шухевичу"...
есть еще УПЦВ украинская православная церковь васи,приходи покрещу,грехи отпущу если надо
УПЦВ входит в состав консорциума "Рога и Копыта": УГКЦ и УПЦ КП
Ставити "-" не коректно, потрібно дати пояснення або поставити питання.
а я с ним согласен.Каждый имеет право на свою индивидуальную точку зрения.Мы все разные,мои взгляды,вкусы -это то,что присуще мне.И неважно ,что это не вписуется в эти штампы.Всё индивидуально.А у нас навязывают многие ,иногда глупые штампы.А главное то что,для нас всех,страны?Это уважение к любому гражданину,пусть его мнение и не согласуется с каким то критерием.Но НЕЗАВИСИМЫЙ и ЧЕСТНЫЙ СУД-это,важнее для страны,чем всё остальноё
Шановний, дайте пояснення, як ми будемо спілкуватися, мовою чи язиком при зустрічі? Це не провокаційне питання, це щоб зрозуміти суть "право на свою индивидуальную точку зрения.".
вирішив вам відповісти: я просто переходжу на укр.мову і з поваги до вас і до рідної мови, тобто перейду і з Вами на українську мову, для мене-це не проблема, Шановний.
Дякую, за відповідь. Мабуть людям потрібно позбутися жорстокості і шукати компромісів. Адже втрата культури, мови, історії того чи іншого народу, то втрата для всього суспільства.
Я про Яневського був кращої думки . УКРАЇНСЬКОЮ мають обов"язково володіти лише держслужбовці , розмовляти ж можна на будь-якій зручній мові . Дітей з дитсадка треба вчити мові . Свободу релігійних вподобаннь в Україні ніхто не відміняв . А за Шевченка , Шопена й вишиванки мова взагалі не йдеться .
читай его внимательней...Ты что не замечал?Я заметил.Я тоже,имею свою точку зрения и она не противоречит ему,он за укр.яз и я тоже(закончи дочитывать,суд на укр.яз..,согласен,знать должны)...Но это неважно.Почему?Потому что без честного суда-не будет Украины.Я православный.Но иногда спрашую себя:почему политики все кричат,навешуют штампы,что мы все православные?Кто сказал?Отделена от гос-ва?А может я подумываю буддистом стать?дико?а почему?а свобода воли,личности и т.д?
Яким шляхом можна отримати чесний суд в Україні.
Ответ про честный суд в укрокнижке!
Укрокнижка - это мовнюковское пособие для бандерлогов, ломающее психику и интеллект бандерлога всего лишь одним укроалфавитом и волшебными 3 словами: "слава, героям, украины", а необратимые последствия возникают ещё после 3 волшебных слов: "слава, бандере и шухевичу"...
В 91-м когда голосовали за гос. язык не предполагали,что задушат русский.Если б людям разъяснили,было бы изначально 2-а государственных
Запрещали украинский еще при российских царях,книги и молитвенники не разрешили печатать на укр.мове.А сейчас пожалуйста и книги и журналы,читай не хочу .
Так что на счет "давят" ты погарячился.
На Закарпатье все знают украинский ,русский ,хотя многие дома говорят на венгерским и это есть хорошо !!И языковый вопрос там никого не волнует.