"Украина вытеснит российские войска к старой линии разграничения к началу 2023 года" – Густав Грессель

Да, хотя российские военные блогеры несколько недель неоднократно говорили о концентрации украинских войск в этом секторе. Были и аналитики, которые знали, что грядет наступления. Армейское руководство России должно было это заметить, но явно сделало неверные выводы. В целом, российская разведка имеет явные недостатки. Это также можно увидеть в авиаударах по цепочкам поставок оружия с Запада. Они ловят очень мало. Они нападают на то, что есть в интернете, на заводы по производству вооружений и так далее. А вот с подвижными целями у них большие проблемы.

Меня удивляет, что боевые действия россиян столь же негибки, столь же схематичны, как и в советское время. Ключевым фактором, почему российская армия так плохо показала себя в войне с Грузией, и почему у Запада были преимущества в войне в Персидском заливе, помимо технического превосходства, было качество военного руководства. Российская армия именно потому, что она уже не так многочисленна, как в советское время, нуждается в современной офицерской подготовке.

Также будто бы провели реформы, старые офицерские школы закрыли, а подготовку изменили. Но мы увидели с февраля, что результат нулевой. Российская армия после 2014-го стала еще более непрозрачной.

Вся эта политическая советская ностальгия, которую несет с собой путинский режим, убивает любую военную реформу. Украина в 2015 году была там же, где сейчас российская армия. Затем получила советы от американцев, британцев и поляков, как реформировать обучение в соответствии с западными стандартами. Я видел это снова и снова, когда ездил на Донбасс. Это изменение делает их быстрее, ловчее и лучше. Что касается аспекта демократии, я тоже ее вижу в этой войне. Немецкий вермахт, например, также вел гибкую войну. Независимость низшего звена управления – одна из причин его эффективности на протяжении длительного времени.

Около 20 тысяч российских солдат сейчас отрезали на правом берегу Днепра из-за разрушенных мостов. Может, им что-то переправляют пешком, но тяжелая техника останется на другом берегу. Даже если украинские успехи в Херсоне незначительны – нехватка боеприпасов сильно ограничивает свободу действий русских.

Вторая проблема – снабжение живыми силами. Осенью 2021 года российские военные, дислоцированные сейчас на Донбассе, подписали контракты на военную службу. Срок их действия истекает осенью. Контракты с другими войсками истекают зимой. Теперь, конечно, можно держать людей в армии по принуждению. Но это плохо. Эти солдаты просто немотивированные.

Это причина, почему люди в Москве так нервничают. Я не вижу шансов, чтобы российская армия снова мобилизовала силы, чтобы перехватить инициативу. Когда они обманывают много своих, у них хватает сил, чтобы обороняться и удерживать то, что есть. Но инициатива остается у украинской стороны.

Мобилизация – не то, что происходит по нажатию кнопки. Им пришлось бы набирать много резервистов с нуля. Это не полностью боеспособные подразделения, даже если возьмут своих срочников. Им придётся месяцами тренироваться, чтобы сформировать сплоченную боевую единицу. Украинской стороне также потребовались месяцы. Украинцев начали мобилизовать еще в феврале.

В начале мая они ввели в Донбасс первые силы территориальной обороны и с треском провалились. Они воевали гораздо хуже, чем нормальная украинская армия. Эта качественная разница сейчас становится все меньше с увеличением боевого опыта. Так что, если Путин сейчас будет сжигать призывников из Санкт-Петербурга или Москвы в топке войны как пушечное мясо, внутри страны это будет очень рискованно. Вот тогда твои граждане сходят с ума. С другой стороны, у Путина действительно нет времени ждать и выжидать.

Нет – в краткосрочной перспективе, но, может быть, в среднесрочной. Вопрос, осмелится ли Путин сделать это, и может ли это изменить правила игры? Путин мог бы отступить за старую линию соприкосновения с нынешними силами и защитить ее. Однако если он стремится к изначальным целям войны, то есть к уничтожению Украины, "возвращению их домой в Россию", ему не избежать мобилизации.

Против украинской армии численностью до 700 тысяч человек, ему пришлось бы мобилизовать не менее 1,5 миллионов солдат. Это займет не менее шести месяцев, прежде чем они будут готовы к бою. Насколько велики будут потери в таком массовом бою, неизвестно. И даже тогда у Путина все равно не было бы гарантированного успеха. Это усложняет решение для Москвы.

Конечно, теоретически у России есть доминирование в эскалации. Но теоретически США также имели такое доминирования эскалации над Афганистаном или СССР над Афганистаном. Это ничего не изменило в общей ситуации. Потому что всегда речь идет о том, что поддерживает саму политическую систему.

Это касается и применения ядерного оружия. В первые же часы Харьковского наступления Россия, вероятно, могла бы остановить его ядерным ударом. Если бы вы сбросили туда ядерную бомбу, бригаду разорвало бы пополам. А если бы Россия сбросила на армию по всей стране 20–30 ядерных ракет, Украине бы не хватило сил. Но применение ядерного оружия имело бы огромные последствия для самого Путина.

Россияне недавно укрепили международный дипломатический фронт в отношении нейтральных государств от Индии до Бразилии. Для Путина важно, чтобы эти страны не продолжали поддерживать те или иные финансовые санкции против РФ, чтобы они оставались нейтральными. В ином сценарии все будет в большей опасности.

Не в НАТО дело. Это вопрос к США на двусторонней основе. Только с ядерным оружием война не закончилась бы сразу. В Вашингтоне тогда рухнет множество барьеров в плане поставок оружия Украине и дальнейших санкций против РФ. Россиняне это почувствуют. Кроме того, американцы и британцы слушают относительно большое количество российских военных перехватов. Таким образом, в каждом сценарии будет период предупреждения. С нестратегическим ядерным оружием цепочка принятия решения довольно длинная, и все эти шаги просматриваются западной разведкой.

На мой взгляд, применение Россией ядерного оружия было бы мыслимо, если бы российская армия вдруг развалилась на всех фронтах. Тогда солдаты, уходящие домой, станут для Путина внутриполитическим риском. При таком использовании ядерного оружия он мог попытаться сохранить командование собственными силами. Другой сценарий – нападение Украины на Крым. Путин давно считает это своей территорией. Я не уверен, как в таком случае отреагируют россияне.

Украинское контрнаступление уже переломило ход войны. Но это еще не победа. Украина пока несет значительные потери. Недавно поляки, чехи, болгары и словаки поставили боевые танки, чтобы компенсировать потери. Но если потери будут продолжаться такими темпами, уровень украинских запасов зимой будет очень низким. Внедрение и обучение нового танка занимает месяцы. Правительства должны планировать такое заранее.

Это было сделано с зенитными комплексами. В Украину до сих пор поставляли оружие советского типа, которым она сразу может стрелять. А когда оно закончится, украинцы получат у американцев немецкие ракетные комплексы малой дальности Iris-T и ракеты к ним.

С танками сейчас аналогично. Индивидуальные решения стран с пятью разными моделями малопригодны. Поэтому Leopard II вполне бы подошёл, как единый образец. Он стоит на вооружении 13 стран. Испанцы уже пошли вперед и готовы доставить их. Даже если некоторые государства поставят всего несколько танков, их будет, в принципе, достаточно. Преимуществом будет то, что обучение танкистов будут равномерными. Будет только одна логистическая цепочка, только одни запчасти. Современный двигатель можно установить на танк Leopard II 1980-х. Это отличается от других танков, которых больше не производят. Германия хочет лидировать в Европе. Здесь мы могли б проложить решения в худшем кризисе безопасности со времен холодной войны.

Условия для дальнейших украинских контратак хорошие. По крайней мере, что касается севера Луганской области. У русских там дела обстоят совсем плохо. Возможны два сценария. Заморозка войны вдоль линии соприкосновения 23 февраля. Второй – победа Украины и конец "народных республик" на Донбассе.

Перед нынешним наступлением моя оценка заключалась в том, что Украина будет медленно возвращать инициативу с ноября, потому что у России будут кадровые проблемы, о которых я упоминал. Но все пошло быстрее. Победа России сейчас настолько маловероятна, что я отбрасываю этот сценарий. Думаю, для Украины реально оттеснить российские войска к старой линии соприкосновения к началу 2023 года.