"В прокуратуру с заявлением о преподавателе-взяточнике пришел студент пятого курса факультета социологии и управления Запорожского национального университета Анатолий С. Принес с собой видеофильм, снятый скрытой видеокамерой", — рассказывает Татьяна Кущ, следователь прокуратуры Октябрьского района Запорожья.
Сюжет фильма разворачивается в кабинете кафедры гражданской обороны. Камера была установлена до начала экзаменационной сессии. Анатолий направил объектив четко на стол преподавателя. Не пожалел и кассет для более чем 20-часовой съемки. Пока в объектив не попал тот, кто нужен, — 68-летний преподаватель Алексей Д. Объектив видеокамеры фиксировал все, что происходило во время сдачи зачетов и контрольных работ на протяжении всей сессии. Хорошо видно, как Алексей Д. берет зачетки с вложенными в них деньгами. Потом, после окончания экзамена, достает из стола деньги и, прячась, пересчитывает.
— Нет, фильм смотреть не будем. Пока идет следствие, фамилию обвиняемого называть нельзя, — сразу же предупреждает Татьяна Кущ. Ей 27 лет, восемь из них она работает в правоохранительных органах. Юридический факультет того же университета Татьяна окончила заочно. Теперь вот придется расследовать уголовное дело своего университетского преподавателя.
Через несколько дней после визита Анатолия С. в прокуратуру пришли другие студенты этого университета и принесли заявления о преподавателе-взяточнике. Чтобы сдать контрольную работу, нужно было заплатить 25 гривен, получить зачет — 10. Арифметика слишком проста: на курсе вместе с заочниками учится 500 студентов. Все они должны сдать экзамен по гражданской обороне. Поэтому за две экзаменационных сессии преподаватель Алексей Д. мог заработать по меньшей мере 35 тыс. грн.
Старосты студенческих групп наотрез отказались поддержать своих однокашников
— Поборы настолько вошли в практику, что, не заплатив, нельзя было сдать ни одной контрольной. Не сдал контрольную — не получил зачет. Не получил зачет — не имеешь допуска к экзаменам. Преподаватель-взяточник просто достал студентов, — эмоционально добавляет следователь.
Осложняло ситуацию и то, что преподаватель Алексей Д. был одним из самых старых и самых уважаемых сотрудников кафедры. В университете работал с 1988 года, вырос от аспиранта кафедры до доцента. У него есть семья, взрослые дети.
Сразу же после задержания работниками прокуратуры Алексей Д. лег в больницу с сердечным приступом. Свою вину признал полностью.
От учебных корпусов Запорожского университета до прокуратуры Октябрьского района — десять минут ходьбы. На кафедре гражданской обороны идет ремонт. Дверь одного из кабинетов опечатали. На стене огромный стенд, посвященный достижением сотрудников кафедры гражданской обороны. На стенде не достает одной фотографии. Видно, что фото снято недавно — белая бумага еще не успела пожелтеть. Кроме строителей в испачканных известью спецовках, на кафедре никого нет.
— Ищу группу 4221, — обращаюсь к симпатичной стройной блондинке в одной из лабораторий кафедры. Эта группа почти в полном составе обратилась к ректору со служебной запиской, чтобы, в конце концов, прекратили взяточничество.
— А кого именно вам там нужно? Это же мои одногруппники, — улыбается девушка. Однако, узнав, что я хочу расспросить об уголовной истории о взяточничестве, меняется в лице. — Я об этом ничего не знаю, и знать не хочу.
Студентка решительно надевает дубленку, дескать, разговор закончен. А мне сразу вспомнились слова следователя. Старосты студенческих групп, как рассказывала Татьяна, наотрез отказались поддержать своих однокашников: заявлений в прокуратуру и служебную записку ректору не подписывали. Старосты, как правило, ближе общаются с преподавателями. О систематических поборах со студентов они, наверное, знали.
Известно ли было о хронических поборах, в деканате факультета социологии и управления не объяснили.
— Декан на больничном, — сказал его заместитель Тарас Бутченко.
Cтуденты сейчас проходят педпрактику. В каких школах? Об этом может знать только научный руководитель группы, но ее тоже нет. И, вообще, разговаривать со мной она может лишь с разрешения декана.
Деньги взяточнику может вернуть суд
В киевских вузах и колледжах сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Украины в прошлом году выявили 20 случаев взяточничества. Виновные предстали перед судом.
Однако самое тяжелое наказание, которое могут присудить преподавателям, берущим взятки (такова общепринятая судебная практика), — два года условно, без конфискации имущества, рассказывает полковник Валерий Парасюк, 45 лет.
Человек, занимающий в вузе высокую должность, скажем, декан факультета, никогда сам не возьмет взятку. Деньги берет посредник, как правило, секретарша, лаборантка кафедры или староста группы. Человеку, решающему, например, судьбу абитуриента, взятку не передают на следующий день. Бывает, "выдерживают", несколько недель. В итоге по закону отвечает не тот, для кого брали деньги. Ведь понятно, что лаборант берет их не для себя. Задержать настоящего взяточника удается не всегда.
В таких случаях вина лица, взявшего деньги для передачи другому лицу, квалифицируется не по ст. 368 (взяточничество), а по значительно более мягкой (посредничество при получении взятки). А, следовательно, и наказание будет мягче.
Свои слова Валерий Парасюк подтверждает конкретными примерами. В прошлом году старший лаборант кафедры физического воспитания и спорта Киевского национального транспортного университета Зуброва А.Е. за поступление в университет взяла с абитуриента около $2 тыс. Получила два года условно, без конфискации имущества.
Секретарь приемной комиссии Киевского торгово-экономического колледжа Гуртовцева Н.П. за вступление в учебное заведение получила взятку в размере 3 тыс. грн и $600. Приговор суда — два года условно с отсрочкой отбывания наказания. На протяжении года ей запрещено занимать руководящие должности.
Заместитель директора Финансово-правового колледжа при Киевском госуниверситете Кузьменко А.М. взял $5 тыс. и 5000 грн. При обыске его служебного кабинета оперативники обнаружили в сейфе $10 тыс. и 2 тыс. грн. Взяточник, по приговору Соломенского райсуда, получил год условно, без конфискации имущества. Деньги, обнаруженные в служебном сейфе, пану Кузьменко вернули.
Как вернули? — спрашивает "ГПУ".
По решению суда. Адвокаты преступника доказали, что эти деньги принадлежали ему. Оказывается, 30-летний Анатолий Николаевич всю жизнь экономил, складывал копейку к копейке, и хранил свои "кровно" заработанные в служебном сейфе... Хотел сделать подарок жене к 8-му марта, — грустно шутит Валерий Парасюк.
В прошлом году Кузьменко А.М. и Зуброва А.Е. уволились с работы по собственному желанию. Их нового места работы на предыдущем - не знают. Гуртовцева Н.П. с сентября прошлого года пошла на пенсию.
2 
1
Комментарии