Если бы Конституционный Суд разрешил снять неприкосновенность с президента и судов, ничего бы не изменилось.
Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал политолог Дмитрий Выдрин, комментируя сегодняшнее решение КС Украины о запрете народным депутатам снимать неприкосновенность с президента и судей.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Конституционный Суд не разрешил снимать неприкосновенность с президента и судей
"Многие вещи существуют в современном обществе по-факту. Все знают о чем идет речь, когда говорят, что президент фактически неприкосновенный. Мне кажется, что будет юридическая неприкосновенность президента, или не будет, но президент Украины будет де-факто неприкосновенный. А другие должности - это уже зависит от юридической защиты и традиций в обществе. Если бы позволили снять неприкосновенность с президента и судов ничего бы не изменилось. Есть факты, традиции в Украине. Существует негласное общественное соглашение, что президент Украины либо юридически, либо практически, но неприкосновенный. Она есть и будет существовать, пока существует современная политическая культура", - отметил политолог.
По его словам, претензий к президенту Франции Саркози, пока он был президентом, не было.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Яценюк: Верховная Рада превратилась в какую-то лавку без заведующего
"Господин Саркози, я не помню, имел ли он юридическую неприкосновенность, но претензий к нему не был, когда он был президентом. На второй день после того, как он покинул пост президента, были претензии по поводу финансирования его предыдущей президентской компании. Сейчас там строится какое-то уголовное дело в отношении господина Саркози", - добавил Выдрин.
При этом он отметил, что нужно не комментировать решения судов, а выполнять их, как это принято в Европе.
"Если есть решение, нужно просто его выполнить. Если бы это правило не работало, - не было бы авторитарного Рима, Греции, не было бы современной Европы", - подытожил он.
5 
8759
Комментарии
6Показательно, что во главе объединённого списка оппозиции стоит женщина, которая предала интересы Украины за понюшку коксу, и будучи во власти
предавала интересы людей, устраивая постоянные выборы-перевыборы, вбухивая деньги во исполнение собственных желаний и целей, демократка, запретившая
решением суда себя критиковать. Жуткая женщина, приведшая к власти свору алиментщиков (Власенко), убийц (Лозинский), педофилов,
гомосов (Ляшко), воров (Тимошенко, Аваков), алкашей (Луценко). Львов, Буковина, Подолье, Прикарпаття, одумайтесь!
ну шо, бАНДЮКИ, дадим стране, яко стахановцы, 266 голосков??? А может и пахана свого паровозом прокатим, а то ему теперь МОНА, а вам, реальным пацанам, НЕ МОНА ??? ПОЗОР В ВОЛЧЕЙ СТАЕ !!!!
А я даже и не сомневался в положительном решении этого вопроса.Пусть бы попробовали судьи КС вынести противоположное решение.Интересно что когда рыгаловы были в оппозиции этот вопрос поднимался в такой редакции-пришли в корыто всё-мы не прикасаемые.И в кого двойные стандарты?
Неприкосновенный он для суда и следствия, главный судья это народ и ему пофиг что там где написано....
Кто же даст своим салом по своим сусалам? Тем более коррумпированные судьи. Но отвечать, рано или поздно, придется, даже не сомневайтесь.
Фонари на ХРЕЩАТИКЕ всех недоумков и холуев уравняют в правах