четверг, 24 января 2013 15:50

Швец пояснил, почему УДАР сделал правильно, что подал в суд на Рыбака

Швец пояснил, почему УДАР сделал правильно, что подал в суд на Рыбака
Фото: www.golos.com.ua

Спикер Владимир Рыбак мог не соглашаться с решением по голосованию за отставку Сергея Арбузова с должности главы НБУ и назначении Игоря Соркина на эту должность, поэтому иски УДАР против спикера является целесообразными.

Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказал народный депутат Верховной Рады Украины от "Батькивщины", бывший председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец.

"Дело в том, что позиция и требование УДАР обоснованные, ведь они требуют объявить это противоправным. Значительное количество народных депутатов, которые согласно Конституции Украины, закону "О статусе народного депутата Украины" и закону "О Регламенте Верховной Рады Украины" обязаны персонально голосовать, а такое голосование они не совершали лично, а за них голосовали другие депутаты, является грубым нарушением Конституции и перечисленных законов", - отметил Швец.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Любі друзі" та "тушки". Пристосуванство як політичний метод

Кроме того, по его мнению, "учитывая это, если бы наша судебная система была независима и если бы вообще у нас было правосудие, то такой иск был бы удовлетворен". "Но у нас судебная система полностью уничтожена, она подчинена Администрации Президента, поэтому надеяться на положительное решение суда, думаю, не стоит. Но наши коллеги правильно делают, потому украинское общество должно знать, пытающихся остановить беззаконие действующей властью", - добавил политик.

Швец сказал, что целесообразно судится только со спикером: "Рыбак подписал соответствующий документ, принятый ВР, поэтому правомерно и целесообразно. Если Рыбак бы не подписал это решение, принятое Верховной Радой, то он бы сделал бы действия, которые соответствовали бы Конституции его полномочиям председателя ВР, но он сознательно подписал, зная, что голосование было незаконным и противоправным".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Рейтинг Януковича не дозволить повторити в Україні російський сценарій

Напомним, УДАР уже подал три иска в суд на спикера Владимира Рыбака и требует признать противоправными действия спикера во время голосования за отставку Сергея Арбузова с должности главы НБУ и назначении Игоря Соркина на эту должность.

Сейчас вы читаете новость «Швец пояснил, почему УДАР сделал правильно, что подал в суд на Рыбака». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

10

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

19.12.2012 00:38:54слово є195.43.71.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

як їх ще носить земля по світу щоби таке творити зі своїми людьми та хто їх поставив керувати державою = люди невже ви їх вибрали шоб вас вони ґрабували ї потім ділили і вас і дітей ваших

11.12.2012 14:06:255578.159.55.--
  • 4+
  • 0-
  • Відповісти

когда эта мразь получит за то вселенское зло,которое принес своей стране????????

11.12.2012 13:47:44йог93.73.124.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Призываем вас принять участие в антифашистском митинге, который состоится 12 декабря, у стен украинского парламента, в первый день работы депутатов нового созыва Верховной Рады Украины.
ukrancz.html

Голосов: 8759
Голосование "Умная милитаризация" от Минобороны
  • Госслужащих нужно брать на работу только после военной подготовки
  • Это должно быть одним из требований и для баллотирования в органы местного самоуправления, парламент и суды
  • Для госслужащих военная подготовка не должна быть обязательной
  • Мне все равно
Просмотреть