Перенос рассмотрения апелляции САП об избрании меры пресечения Николаю Мартыненко на 12 мая связан с бюрократическими процедурами.
Об этом заявил народный депутат фракции "Народный фронт" Павел Пинзеник, комментируя непредставление материалов дела из Соломенского районного суда в Апелляционный суд Киева.
"Защита была готова к апелляции, к рассмотрению по существу. Была готова отстаивать свою позицию. Присутствовали адвокаты, присутствовал сам Мартыненко. Мы, народные депутаты, которые приняли решение о взятии на поруки, прибыли на заседание и были готовы к рассмотрению", - сказал Пинзеник.
О рассмотрении самого дела в апелляционной инстанции Пинзеник подчеркнул, что "не ожидает ничего, кроме правосудия".
"Надеюсь, что все обстоятельства дела будут основательно изучены, надеюсь, что судьи будут выносить решения, исходя из собственного правосознания и руководствоваться законом. Ничего другого от апелляции мы не ожидаем", - сказал народный депутат.
Павел Пинзеник также подчеркнул, что считает не совсем адекватными решение первой инстанции.
"То, что человека по первому желанию НАБУ-САП не посадили в тюрьму, не значит, что в Украине установлено правосудие. Оно будет установлено тогда, когда суд наконец будет изучать все обстоятельства. Например, по решению Соломенского районного суда Мартыненко обязуется сдать в миграционную службу собственный паспорт гражданина Украины. То есть остаться без единого документа, который согласно закону удостоверяющий его личность. Как это? Это не правосудие, это частичное удовлетворение прихотей НАБУ-САП", - резюмировал Пинзеник.
4 
8759
Комментарии
1