Судят полковника ВСУ - залог непосильный, обыски следствию ничего не дали

Состоялось судебное заседание Киевского апелляционного суда по делу Валерия Хребта, офицера с боевым опытом времен АТО.

Очередная непонятная судебная история об военном подогревает недовольство среди воинов и в очередной раз возмущает общество. Участники заседаний настаивают, что аргументы защиты вообще не принимаются судом во внимание.

Обвинение полковнику Хребту выдвинуло Государственное бюро расследований. В частности, ДБР сообщило о разоблачении сделки, нанесшей государству ущерб более чем на 83 млн гривен при закупке запчастей для бронетехники в начале 2022 года.

О подозрении сообщили Валерию Хребту как начальнику одного из центральных управлений командования Сил логистики ВСУ, начальнику отдела этого управления Валерию Космидайло и директору частного предприятия.

По данным следствия, в 2022 году директор частного предприятия предоставил одному из управлений командования Сил логистики ВСУ коммерческое предложение по поставке необходимых запчастей. При этом он якобы намеренно завысил цену продукции, к тому же не имел соответствующего опыта изготовления и поставки такой продукции.

Как утверждают следователи ДБР, должностные лица управления, отвечавшие за закупку, знали, что есть и другие поставщики. Однако не провели соответствующие проверки предложения предприятия и цен на рынке, формально провели переговоры с предприятием и объявили его победителем.

Поэтому было подписано два контракта на поставку запчастей по завышенным ценам.

Общая сумма контрактов составила более 171 млн. гривен.

По результатам экспертиз правоохранители установили, что государству был нанесен ущерб более чем на 83 млн гривен.

Начальнику одного из центральных управлений командования Сил логистики ВСУ, то есть полковнику Хребту и начальнику отдела этого управления поставлено в известность о подозрении в превышении служебных полномочий, совершенных в условиях военного положения, по предварительному сговору.

Директор частного предприятия уведомлен о подозрении в присвоении имущества путем злоупотребления служебным положением.

По месту жительства фигурантов провели обыски. Валерия Хребта арестовали.

В ходе следствия изучали факты легализации директором предприятия денег, полученных за запчасти, отмечают в ДБР.

Вопросы без ответов

Ситуация очень странная: гражданские суды судят военных.

Можно ли было обойтись обвинением в служебной халатности, а именно, максимум, на такое определение, как считают юристы, тянет это дело - интересный вопрос. Так же, как и то, не предвзято ли следствие и суды в отношении полковника Хребта?

Генерал - майор запаса ВСУ Сергей Кривонос, комментируя это дело, отметил:

"Валерий Хребет арестован за то, что якобы он приобрел запчасти по завышенным ценам в первой половине 2022 года. И если по делам других офицеров, обвиняемых в плохой защите и гибели людей в начале полномасштабного вторжения, залог требуют в размере 5 млн гривен, то в отношении Хребта, подозреваемого в чрезмерном расходовании средств при закупке запасных частей, - залог выставили аж 50 (!) млн грн. В то же время вина в лоббировании чрезмерной цены не доказана".

Суд неумолим - нарушение обвинения грубые

Киевский апелляционный суд оставил в силе решение Печерского суда о содержании под стражей полковника Валерия Хребта с залогом 50 млн грн.

Срок содержания под стражей истекает 22 марта, если его не продлят.

На последнем заседании задержки Печерского суда привели к слишком позднему рассмотрению апелляции. Это считается грубым нарушением.

Зал для этого заседания выбрали мало, он едва вместил всех, кто пришел поддержать Валерия Хребта. Среди собравшихся - преимущественно военные с боевым опытом. Они подали ходатайство об поручительстве за полковника Хребта. Однако суд отказал.

На заседании обвинители заявили, что якобы не исследованы альтернативные поставщики при заключении двух контрактов.

Однако в материалах дела есть письма двух крупных поставщиков, которые заявили, что не могли выполнить такой заказ в условиях 2022 года.

А единственным доказательством завышения цен есть данные экспертизы, которая в свою очередь ссылается на цены поставщика, который сам признал свою несостоятельность выполнить заказ.

Как отметила сторона защиты, экспертиза не учитывает объемы заказа и реальную возможность выполнения такого заказа в то время.

Ну и сумма залога - 50 млн грн - непомерна для семьи подозреваемого Хребта и всех, кто его поддерживает.

Во время обысков не нашли спрятанных денег. Семья не имеет доходов непонятного происхождения.

В целом, по утверждению защиты, сумма залога нарушает законодательство Украины.

Но апелляционный суд Киева имеет противоположную точку зрения. И это обстоятельство больше всего вызывает гнев и сомнения у собратьев полковника Хребта в честности судей и процесса.

Очередное судебное разбирательство дела полковника Валерия Хребта завершилось возгласами военных - "Ганьба!".

Эта история не просто грустна, но и опасна. Ранее оппозиционные политики неоднократно заявляли, что рано или поздно обвинения, за которые фактически несет ответственность политическое руководство, будут пытаться "повесить" все на военных.

Поэтому сейчас объективность расследования и достоверность фактов, выдвигаемых обвинением, доказывание их правдивости - дело чести судов и судей.

×