Расследование по делу "Карфаген" продолжается, однако НАБУ сталкивается с противодействием. Директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос отметил, что ведомство пока не может анонсировать новые подозрения из-за утечек информации о следственных действиях.
Об этом он рассказал на брифинге 14 сентября.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Клименко опроверг информацию о подозрениях в адрес своих родственников и близких
По его словам, детективы фиксируют постоянный мониторинг Реестра судебных решений. В бюро также располагают информацией, что фигуранты производства заранее знали о предстоящем обыске.
Кривонос пообещал выяснить, каким образом информация о следственных действиях могла попасть к фигурантам.
"Расследование дела "Карфаген" продолжается. Подозрения мы анонсировать не можем, потому что противодействие этому уголовному производству безумно", - сказал директор НАБУ.
Он пояснил, что подозреваемые следили за постановлениями в судебном реестре и заранее знали о запланированных обысках.
Кривонос также сообщил, что несколько недель назад СБУ пыталась получить доступ в журнал в компьютерной программе ВАКС "Д-3", чтобы посмотреть, какие ходатайства заходят.
Отдельно директор НАБУ обратил внимание на активность государственного предприятия "Информационные системы". В тот же период предприятие обращалось в Высший совет правосудия с вопросом, может ли детектив ограничивать доступ к содержанию решений о проведении обысков.
"ВРП дает ответ, что не может, хотя до этого такой вопрос не стоял", - отметил он.
По мнению директора НАБУ, перечисленные прецеденты свидетельствуют о попытке сорвать работу НАБУ и САП из-за получения доступа к секретной информации.
Директор НАБУ Семен Кривонос заявил, что 14 сентября лично не получал уведомления о подозрении от генерального прокурора Руслана Кравченко и не видел бумажного документа.
Об этом чиновник сказал на брифинге, комментируя информацию об объявлении ему подозрения.
По словам директора НАБУ, фактически речь идет о сообщении, которое появилось в Telegram. Он назвал ситуацию "непонятным вымыслом" и охарактеризовал её как "Telegram-подозрение".




















Комментарии