Критика Зеленского в США и варианты завершения войны в Украине: о чем пишут мировые СМИ

Президент Владимир Зеленский, который находится с визитом в США, попал под критику республиканцев. Украинского лидера обвинили во вмешательстве в американские выборы, пишут на этой неделе мировые СМИ.

Также медиа в своих материалах напоминают, что Киев до сих пор не получил разрешения от партнеров наносить удары в глубину России.

Gazeta.ua проанализировала материалы в западных СМИ.

"Зеленский хочет сдержать негативную реакцию республиканцев на визит в США", The Financial Times, Великобритания

Зеленский пробовал сдержать негативную реакцию республиканцев на визит в США - восхвалял поддержку нового пакета военной помощи Америки на $8 млрд и двухпартийную поддержку военных усилий Украины. Он поблагодарил Байдена, Конгресс, республиканцев и демократов, и весь американский народ за помощь.

Его заявление прозвучало после того, как бывший президент Дональд Трамп и спикер Палаты представителей Майк Джонсон яростно отреагировали на то, что описали как поддержку Зеленским демократов во время поездки на завод по изготовлению снарядов в штате Пенсильвания.

В среду Трамп набросился на Зеленского, обвинив его в отказе от переговоров с Россией и заявил, что он "клеветал" на него.

Джонсон требует отставки посла Украины в США Оксаны Маркаровой, которая организовала визит Зеленского на оружейный завод в Скрентоне, где его сопровождали только демократы. Для выборов штат Пенсильвания важен, потому что может проголосовать как за Трампа, так и за Харрис.

"Этот тур явно был партийным предвыборным событием, направленным на помощь демократам. Это явно вмешательство в выборы", - написал Джонсон в письме к Зеленскому.

Свой визит в США украинский лидер планировал использовать, чтобы представить Байдену, Трампу и вице-президенту, кандидату от демократов Камале Харрис, свой "план победы" по усилению военной и дипломатической позиции Киева.

 

Пакет на $8 млрд, обнародованный США, включает $2,4 млрд новой помощи и $5,6 млрд средств, уже выделенных Украине. Он предусматривает планирующие бомбы, которые можно использовать для ударов на большом расстоянии. Байден сказал, что главный приоритет его администрации - дать Украине поддержку, необходимую для победы.

Но пакет не соответствует потребностям, которые Зеленский представил Байдену в четверг. США отклоняют многочисленные просьбы Киева использовать оружие большой дальности для ударов по целям в России, что является важным элементом "плана победы".

Реакция республиканцев на визит Зеленского в США вызвала взаимные обвинения в Киеве.

"Поездка в Скрентон была ошибкой. Президента подвел кто-то в посольстве или в его кабинете. Лучше бы вообще не было этого визита", - сказал председатель комитета иностранных дел Верховной Рады Александр Мережко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Преимущества и риски "ручного управления" ОПК

Лидер партии Зеленского "Слуга народа" в парламенте Давид Арахамия преуменьшил значение слов Трампа, назвав их "предвыборной риторикой и манипуляциями, которыми занимаются все".

"Я бы не уделял им столько внимания. Мне было бы страшно, если бы такие слова звучали после выборов", - сказал Арахамия.

Арахамия встал на защиту Маркаровой, назвав ее одним из самых эффективных послов Украины.

"Зеленский покидает Вашингтон без разрешения бить по России", The Times, Великобритания

Президент Зеленский вернется в Украину из США без разрешения на использование западных ракет большой дальности для ударов вглубь России.

Зеленский встретился с президентом Байденом и вице-президентом Харрис в Белом доме, чтобы попросить снять ограничения на такие удары ракетами Storm Shadow от Великобритании или ATACMS от США.

Страны Запада пока позволяли Киеву бить этими ракетами только для поражения россиян в приграничных районах. Также Зеленский должен был обнародовать свой "план победы".

Однако никаких изменений в позиции Вашингтона по использованию ракет большой дальности не было. В то же время Путин предупредил, что большая обычная воздушная атака на Россию со стороны Украины, которую поддерживает Запад, может спровоцировать ядерный ответ.

Новый пакет помощи США включает поставки Киеву высокоточной планирующей бомбы Joint Standoff Weapon (JSOW). Ракеты имеют радиус действия около 110 км. Они предназначены для ударов с самолетов F-16.

 

Хотя JSOW усилят ударный потенциал Украины, они не позволят ей уничтожить российские базы вдали от границы, что, по словам Киева, необходимо для спасения жизней мирных жителей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Урановый апокалипсис приближается? Чем это грозит Украине

Байден, который покидает пост в январе, объявил о дополнительной батарее ПВО и больше ракет Patriot, а также о расширении обучения в США для украинских пилотов на F-16.

Зеленский посетил Капитолийский холм, где его встретила двухпартийная группа сенаторов, которые поддерживают Киев.

Сенатор-республиканец Линдси Грэм сказал, что Зеленский просил "зеленого света" для ударов дальнего действия, чтобы "посадить Путина за стол", и укрепить позиции Украины перед мирными переговорами.

"Если мы не сделаем этого фундаментального выбора на этой неделе, я считаю, что результат для Украины будет ужасным", - сказал Грэм.

Ни Байден, ни Харрис не упомянули о ядерных угрозах Путина. Но госсекретарь США Энтони Блинкен назвал их "полностью безответственными". Он призвал Китай, который предостерег Россию от использования ядерного оружия, повторить Москве, что "бряцать ядерным оружием" неприемлемо.

Результаты президентских выборов в США, кажется, определят исход войны, если не будущее Украины. В последние дни Трамп усилил нападки на Зеленского, заявив, что он должен был бы "немного уступить" своей стране, чтобы успокоить Россию. Он пообещал прекратить военную поддержку США Украине, если победит.

В апреле Зеленский заявил, что Украина "не будет иметь шансов на победу" без военной помощи США. Штаты дали Киеву около $175 млрд военной и экономической помощи во время войны, несмотря на сопротивление многих республиканцев.

"Нет Украины!", - заявил Трамп в среду на предвыборном митинге в Северной Каролине. Он также ложно утверждал, что "миллионы людей" убили, и хвастался, что "очень хорошо ладил" с Путиным во время президентства.

"Если бы мы заключили плохую сделку, было бы лучше. Немного Украины отступили бы, и все были бы живы", - сказал он.

Он также обвинил демократов в планах ввести войска США в Украину, но не привел никаких доказательств в подтверждение своих слов.

Критики говорят, что слова Трампа навеяны кремлевскими разговорами о войне. Путин заявил, что в Украине не может быть мира, пока Киев не признает российское господство в Крыму и четырех областях на востоке и юге страны.

Зеленский разозлил республиканцев, когда назвал Джей Ди Вэнса, напарника Трампа, "слишком радикальным" за предположение, что Киев должен уступить территории России. Он также поставил под сомнение слова Трампа, что тот может немедленно прекратить войну.

Ожидалось, что Зеленский поедет в Киев без встречи с Трампом. Но после переговоров президента Украины в Белом доме Трамп неожиданно заявил, что встретится с ним в пятницу.

Зеленский исключил сдачу земли России. Хотя большинство украинцев поддерживают его позицию, 33% выступает за отказ от частей территории в обмен на мир, что на 22% больше, чем в прошлом году.

По данным КМИС, соглашение, которое предусматривало членство в НАТО и ЕС в обмен на отказ от Крыма и части Донбасса, поддержали бы 57%.

В России 49% людей заявили, что поддержали бы вывод своих войск из Украины без достижения целей, поставленных Кремлем, свидетельствуют данные опроса проекта "Хроники". Чуть менее 40% сказали, что Россия должна оставаться в Украине, пока не победит.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Налоги вырастут. Когда и что это будет означать для украинцев

Хотя Киев и Москва редко дают данные о потерях, по оценкам, с начала войны было убито или ранено около 1 млн российских и украинских солдат. Однако нет никаких признаков, что Путин планирует прекратить вторжение. Кремль хочет одобрить еще одно рекордное увеличение расходов на армию в следующем году, а расходы на оборону в $142 млрд должны поглотить 40% бюджета России.

"План Б" Зеленского - борьба за выживание Украины", National Security Journal, США

Мнение американского историка и политолога украинского происхождения Александра Мотыля

Когда недавно его спросили, есть ли у него "план Б", президент Зеленский сказал: "Мы уже в "плане Б" - живем и воюем в нем". Это потому, что "у нас никогда не было "плана А". Следует было "не допустить вторжения России, укрепить Украину военной помощью и ввести превентивные санкции против России, чтобы Москва боялась одной лишь мысли о вторжении".

То, что говорит Зеленский - правда. Если бы Запад, Украина и ее тогда оптимистично настроенный президент, были лучше подготовлены в 2021-м, могли бы предотвратить вторжение 2022-го или уменьшить его масштаб, интенсивность и продолжительность. Если бы был настоящий "план А", война могла бы уже закончиться.

Кроме семантических тонкостей, остается вопрос - к чему должна стремиться Украина, если Запад и США потеряют свой ныне высокий интерес к ней? Вопрос не гипотетический. Трамп равнодушен к Украине. Партия свободы в Австрии, "Альтернатива для Германии", премьер Венгрии Виктор Орбан и премьер Словакии Роберт Фицо настроены откровенно враждебно. Не трудно представить блок русофильских стран Запада, готовых через несколько месяцев поддержать геноцид и войну России.

Что делать украинцам, если энтузиазм Запада в отношении них угаснет? Продолжать борьбу. При таких условиях держаться и ждать, пока РФ потерпит крах, может быть лучшей кратко-, средне- и долгосрочной стратегией Украины.

Назовите это "план В". Но что, если Россия не распадется, а ситуация тупика будет выглядеть лучшим, на что сможет надеяться Украина? Каким был бы "план Г"?

Некоторые предполагают, если дело дойдет до поражения, Украине не останется другого выбора, кроме как вести переговоры. Но переговоры, сейчас или в будущем, предполагают готовность Путина искать компромисс.

У Путина нет "плана Б". Для него приемлема либо победа, что означает уничтожение Украины, либо поражение, которое является чем-то иным, чем уничтожением Украины.

Может быть, когда-нибудь передумает? Большой шанс. Путин загнал себя в тупик. Тесно отождествляет себя с Россией и войной. Он стремится к победе. Компромисс означает перспективу, которую не может принять, особенно если ее навязывают. Сделав войну экзистенциальной для Украины и для самого Путина, Путин должен выиграть, чтобы выжить.

Поэтому Путина надо устранить любым образом, чтобы мир путем переговоров или "план Г" Киева имели шанс.

Хуже того, Путин завел Россию в тупик. Победа, как он ее определяет, невозможна. Длительные ужасные потери, стремительный экономический упадок и рост социального, политического и этнического недовольства неизбежны, если Россия будет идти по пути, который он выбрал.

Британский историк Тимоти Эш написал, что один из центральноазиатских лидеров сказал ему, что Путина можно убедить идти на переговоры, "когда его генералы скажут ему, что он проигрывает". Сомнительно, что логическая сила их аргументов склонила бы Путина. Но если несколько его генералов наберутся смелости сказать, что он проигрывает, то, по сути, подготовят основу для государственного переворота. Сказать Путину, что проигрывает в Украине - то же самое, что приставить к голове пистолет, и сказать, что он проиграл в России.

Организовать переворот трудно, но есть много исторических примеров. Особенно в истории России. Евгений Пригожин был близок, чтобы избавить мир от Путина в июне 2023-го. Кто будет следующим, не знаем, но то, что будет, знаем. Это лишь вопрос времени. Это хорошая новость. Плохая - судьба мира в руках Путина или горстки российских генералов.

×