69-летний Джейми Спирс, отец американской певицы 39-летней Бритни Спирс, требует за отказ от опекунства над дочерью отступные $2 млн.
Он просит денег для погашения $1,3 млн судебных издержек, пишет Variety. Еще $500 тыс. пойдут на выплаты компании Tri Star, сотрудничавшей с певицей.
"Он не имеет права держать в заложниках дочь, выдвигая условия для отказа от опеки", - утверждает адвокат певицы Мэттью Розенгарт.
Он считает действия отца Спирс вымогательством.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Бритни Спирс получила первый в жизни iPad: трогательное видео
В 2008 году суд наделил отца певицы полномочиями опекуна после ряда публичных и скандальных инцидентов, связанных с ее психическим здоровьем. Последние 13 лет опекуны Спирс распоряжаются ее имуществом, карьерой и финансами, контролируют личную жизнь. В частности, опекун может ограничить круг людей, с которыми она общается, обсуждать ее состояние и курс лечения с врачами. Сначала Джейми Спирс выполнял функции и частного, и бизнес-опекуна дочери. Но в 2019-м отказался от личного опекунства, заявив о проблемах со здоровьем. Поэтому в ноябре 2020 года суд добавил к перечню опекунов певицы фонд Bessemer Trust, а место личного опекуна заняла персональный менеджер певицы Джоди Монтгомери. Отец утверждает, что Бритни страдает деменцией.
Сейчас певица отказывается продолжать карьеру. Спирс заявила, что опекуны заставляли ее принимать психотропы и запрещают иметь детей.
1 
5298
Комментарии
до авторки. Зверніть увагу на на заголовок: "Адвокат шість днів не міг пробитися", тобто не міг пробити себе. Використання дієслова зворотної дії тут не доречне. Чому не написати просто, по-українському "Адвокат шість днів не міг пройти до вбивці", а не загинати на московсько-комуно-совєтскій лад?
Мало-мальски грамотному человеку понятно что дело сфабриковано ,а на роль преступников найдены первые, подходящие на эту роль. Мусора как всегда [Видалено]
Вирішили підказати Валерійовичу, що час віддавати банк Хаменятам. А для публіки та для нових зірок на погонах чергових "пукачів" - знайшли цапів-відбувайлів.
Повинні знайдені додаткові докази .Повинно ж бути відео у сусідніх офісах , та біля кафе .
Если же клиент хочет обналичить крупную сумму денег, то это обсуждается предварительно, и в установленное время инкассация привозит эту сумму в отделение. Соответсвенно план этих нисших сущетсв был изначально обречен на провал.
Так не было ж и плана у "нисших существ", а был блан у вип-клиентов или у службы безопасности самого банка - вот кого надо потрясти. А нисшие существа уж конечно не побрезговали бы миллионом, который лежал у управляющей прямо на столе - бери, не хочу
Это редактор от себя добавил или как? Я работаю в банке и могу с уверенностью сказать что VIP отделение далеко не самая подходящяя цель для любого ограбления. Деньги клиентов лежат в специальных сейфах которые открываются двумя ключами - клиента и кассира, и даже при большом желании бандитов сотрудники отделения просто физически не смогут выдать им средства.
вот-вот, любезный, и здесь еще один алогизм: побывав за несколько лет во многих отделениях, "дурак" рудычев выбрал самое трудное для ограбления - куда вообще с улицы не попадешь, не прорвешься в маске и с автоматом наперевес. Так может настоящие виновники расправы - кто-то из крутых клиентов, преследовавшие свои цели?
Вполне реально, знаю на своем опыте. А потом заявляют, что право на защиту никто не нарушал и то что адвокат был ручной, ему все было до одного места и он просто сидел рядом и подписывал документы никого волновать не будет.
"Грабіжники Рудичев і Ломако не взяли навіть тих грошей, які були у відкритому доступі - на столі у голови і в столах менеджерів."
"...які були у відкритому доступі - на столі у голови..." - у якої голови????
имеется в виду у головы-т.е. на столе у начальника
наші мусора робить по іншому не можуть вони зовсім не виконують свою роботу ,а тільки про хабарі думають,замість шукать справжніх злочинців вони пресують простих законопослушних людей в яких нема шо дать.