Керівники НАБУ підуть на вибори в складі партії Саакашвілі - експерт

За рік роботи НАБУ "нові антикорупціонери" показали слабку ефективність і високу орієнтованість на піар, причому з явним політичним присмаком.

Про це пише в своєму блозі "НАБУ - як політичний поект" політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог" Андрій Миселюк.

Він прогнозує подальшу політизацію НАБУ і похід на вибори його керівників Артема Ситника і Гізо Углави в складі партії Міхеіла Саакашілі. "Вони будуть розкручувати побільше гучних справ, щоб створити собі гарну легенду перед відходом в політику".

Як вказує політолог, у кожному інтерв'ю главі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому "доводиться раз по раз констатувати недостатній професіоналізм і низьку якість роботи Антикорупційного бюро, надмірну зацикленість керівництва НАБУ на своєму піарі".

Зокрема, йдеться про публікацію без дозволу і навіть без відома прокурора скан-копій документів по т.зв. "чорній бухгалтерії" Партії регіонів, а також у справі голови ЦВК Михайла Охендовського.

Андрій Миселюк підкреслює також яскраво виражену політичну вибірковість НАБУ в порушенні справ і результатах розслідування. "НАБУ швидко перетворилося на політичний інструмент, на "тюнінговану" Генпрокуратуру. Тільки з набагато вищими зарплатами і іміджем "нових антикорупціонерів".

Зокрема, нардеп Ігор Луценко, який професійно займається роботою безпілотників у зоні АТО, тільки через суд зміг домогтися від НАБУ розслідування зловживань із закупівлями цієї техніки. "Орган, який отримує величезне, багатомільйонне фінансування з бюджету, повинен був вхопитися за подібну справу, і розслідувати її. Навіть сам факт активної роботи слідчих НАБУ в цьому напрямку допоміг би змінити ситуацію з політикою закупівель у цій сфері. І, можливо, допоміг би врятувати життя на фронті ... Тільки серед депутатського корпусу я знаю чотири судові рішення, які підтверджують факт незаконної відмови НАБУ реєструвати кримінальні провадження", - говорить Луценко.

У той же час, нагадує експерт, відомство Ситника швидко впоралося з "перевіркою" законності купівлі елітної квартири народним депутатом Сергієм Лещенком, який є давнім політичним партнером керівництва НАБУ.

Прикладом вибірковості НАБУ називається також відмова бюро виконати судове рішення, яке зобов'язує НАБУ закрити так звану "справу Мартиненка". "Дії НАБУ зрозумілі з піарної точки зору, але явно суперечать закону", - зазначив політолог, вказуючи, що більш ніж за рік НАБУ нічого не знайшло на екс-нардепа Миколу Мартиненка, незважаючи на всі гучні заяви.

Експерт зазначив, що критики НАБУ також підкреслюють його низьку ефективність і збитковість для держави. За 2016 рік НАБУ заявило про повернення до бюджету 100 млн грн, хоча на утримання бюро було витрачено близько 500 млн тільки з бюджету. Не кажучи вже про мільйони доларів західних грантів.

Але головна небезпека для НАБУ, на думку Миселюка, - у втраті американської підтримки. "Не секрет, що саме США лобіювали створення НАБУ і розширення його можливостей (наприклад, створення "прослушки"). Однак після зміни президента і скандалу з війною НАБУ проти Трампа нова американська адміністрація цього явно не забуде. Тому перспективи НАБУ виглядають дуже сумно", - робить висновок політолог.

×