Бюджет України на наступний рік можна було краще збалансувати.
Таку думку в коментарі Gazeta.ua висловив економіст, колишній нардеп- "нунсівець" Олександр Бондар.
"Потрібно було однозначно зменшити видатки державного апарату: в першу чергу президента і прокуратури. Натомість, видатки прокуратури збільшують на 20%. Збільшують видатки міліції та СБУ. Треба було зменшити видатки на так звані інвестиційні проекти, які розкрадають шаленими темпами. Чого варте одне лише Євро-2012", - обурився експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Комуністи пророчать Україні катастрофу через держбюджет-2013
На його думку, більше коштів потрібно було направити на соціальне забезпечення українців.
"Спрямувати їх на вирішення соціальних проблем. Так робиться у всіх країнах, які переживають кризу, і так робив уряд Тимошенко, який зараз критикують. Усі кошти направлялись на соціальні потреби, так їх було важче розікрасти. Вони йшли людям напряму. А всі інвестиційні проекти при тій корупції, яка зараз існує, це розкрадання коштів бюджету – більше нічого", - зауважив політик.
"Корупційна складова залишається дуже великою у цьому бюджеті, - додав економіст. - Кошти направляються на так зване вирішення проблем регіонів – тобто мажоритарникам. Усі ці гроші розкрадуть – відкати сягають 50%", - підсумував Бондар.
4 
8759
Коментарі
15Самые пострадавшие и крутые Чернобыльцы -- это Кравчук , Плющ...список можете добавить сами
Безграмотний економіст не знає про тисячі лже-чернобильців, лже -інвалідів,лже -міліціонерів,лже- багатодітних,лже- безробітних..
Вот українка, понимаешь ли, лишь бы обосрать, никто не спорит с существованием якобы чернобыльцев, понятно что это минус, но даже если они получат эти деньги, это не те суммы, чтобы за сотни миллионов долларов скупать недвижимость в Монако. Скорее всего эти деньги останутся в Украине и будут поглощены учасниками внутренего рынка, увеличат платежеспособный спрос, это плюс. А сотни миллионов и миллиарды, которые "слизаны" на разных "стройках века" в Украине не спрячешь, они поедут за бугор на закупку поместий и суперавто, т.е. поедут обогощать и кормить и так не бедные Штаты и Европу, на сегодняшний день сравнение в пользу соц. потреб
Най більше бабла пропадає у соціальній уравніловці, коли багатий та бідний отримує рівний доступ до пільг.
Дотаційна ціна на енергоносії для населення, дотаційний транспорт. дотаційний хліб ,дотаційний дитячий садок , дотаційний внз, дотаційна медицина.
Ціна на все має бути ринкова, а держава платити тільки за бідних,а не за всіх.
украинка, поддерживаю тебя на 100%. Пильги должны быть не в супермаркетах или автобусах, а в райсобесах!
Бороться с таким дерьмом как украинская власть сейчас реально можно только одним способом - деньги под подушку, никаких банков, никаких депозитов, стараться отказаться от услуг гос. корпораций (Укртелеком, ЖЭКи навязывающие договора и т.д.)
Только так сейчас можно заставить этих ублюдков хотя бы сдержать аппетит.
У них уже нет денег, не зря Азиров у Шустера светится.
Безграмотний економіст.
Якраз найлегше розкрасти гроші виділенні на соцпотреби.
Взагалі де дежавні гроші ,там завжди корупція.
Нет, это ты безграмотная. Деньги на соц.потребы, это только часть денег , которые выделяются государством и когда они идут (перечисляются) целевым назначением, конкретные суммы , конкретным адресатам их действительно трудно украсть ..., а вот когда на разные стройки и ремонты зданий, дорог и т.п. напрявляются сотни миллионов и миллиарды, вот там нашим "умельцам" есть где разгуляться, если не все украсть, так львиную долю переложить в свой карман .... Так что украинка - "грамотный экономист" не спеши вешать ярлыки, не уподобляйся базарным бабам.
Если не ошибаюсь....Галицкого взяли как раз в соц.фонде....
За все годы только Галицкого и то, только потому, что уже чемоданами носил и дочь во всех заграницах рассказывала, о том, какая она успешная певица и актриса и как она на этом деле много зарабатывает ..., поэтому и говорю, что на соц. фондах большие суммы трудно украсть, там все прозрачнее, а вот сколько и чего закопали под землю при ремонте дорог .........
Деньги соц. фондов как бы государственные, поскольку государство обязало в эти фонды платить взносы на социальное страхование и к Гос бюджету эти деньги отношения не имеют.