Секретар Ради національної безпеки і оборони Андрій Клюєв і перший заступник голови адміністрації президента України Ірина Акімова обов'язково отримають посади високопосадовців, проте якщо Клюєв цього заслуговує, то Акімова — ні.
Про це Gazeta.ua сказав політолог Михайло Погребинський, коментуючи їхню відмову від мандатів.
За його словами, Клюєв може отримати будь-яку посаду, навіть прем'єр-міністра, оскільки, зважаючи на його успіхи і досвід, це буде виправданим кроком.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Для людей вигідніше мати поганий Держбюджет - Литвин
"Відносно Клюєва — це абсолютно логічно, адже це людина, яка має і величезний досвід в управлінні, і якій довіряє президент на сто відсотків. Він може бути і головою Адміністрації президента, і першим віце-прем'єром, і віце-прем'єром, і прем'єр-міністром. Але я не знаю, яке рішення прийме президент", - висловив свою думку Погребинський.
Окрім того, політолог зауважив, що "і Клюєв, і Акімова щось отримають", проте заступниця голови адміністрації президента України не виправдала сподівань, і не впоралась із покладеними на неї обов'язками.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Сьогодні робоча група розгляне питання про персональне голосування депутатів
"Щодо Акімової, то мені здається, що вона не виправдала тих сподівань, які на неї покладали, коли призначали, так би мовити, керманичем із економічних реформ", - зауважив експерт.
"Я б здивувався, якби президент призначив її на відповідальну посаду, пов'язану із цим напрямком роботи, оскільки я вважаю, що вона цей напрямок провалила. Особливо це стосується по реформі охорони здоров'я. Те, що було запропоновано, мало абсолютно негативні наслідки. Тому я би нічого їй не давав", - додав політолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Влада хоче перекласти тягар недбалого господарювання на плечі громадян - Мартиненко
Нагадаємо, сьогодні Секретар Ради національної безпеки і оборони Андрій Клюєв і перший заступник голови адміністрації президента України Ірина Акімова написали заяви про відмову від депутатських мандатів. ЦВК на засіданні в понеділок визнала Клюєва і Акімову такими, що не отримають депутатський мандат у зв'язку з їх заявами про відмову від нього.
1 
8759
Коментарі
9брехло Василь, жаль шо тебя как прадеда не грохнули..для статистики
Немцы,русские))) От старых людей очень редко слышал про то что немцы вели себя в селах плохо (в основном на полесье,где сами селяни и партизанили-все логично). Но чаще -что немцы пришли, поставили администрацию и пошли дальше доганять отступающую РККА.Пленных поначалу освободжали если они местные- так приходили женщины и забирали своих псевдо-мужей/братьев домой. Так было под Славутой и под Черниговом-говорил с очевидцами.Ну а красные стреляли и мучали своих ни за что-так кто хуже?Моего прадеда в 38-м без обвинения грохнули-просто для статистики...
Во всяком случае у поляков кроме местных отрядов самообороны были АрмияКрайова,АЛ (армия людова и красные партизаны),помощь немецкой администрации, помощь советских партизан...Так кто кого на самом деле мог резать и безнаказанно, а кто нет?? Сопоставьте факты, подключите логику...и слушайте ветеранов а не "байки" и рассказы старых политработников у которых вся грудь в медалях (в отличии от моего деда который с 41 года прошагал от Киевского котла до Волховского фронта и обратно почти до Берлина в 45-м...
...Волынь была лишь ответной акцией украинцев.А как бы Вы сделали на их месте?Поляки как и евреи-при любой оккупационной власти занимали высокие должности и использовали это для травли украинцев и унижения их в глазах мирового сообщества.С начала оккупации они начали выщемлять украинцев из Закерзонья-нашей этнической (тогда еще) земли.Почитайте про с.Павлокому и операцию Висла. Кто кого больше бил-еще спорный вопрос.
"Троль"- детектед...
А поляки как всегда были невинными ягнятами))) как и в 1612 под москвой- вот там они для русских враги, а в этом случае наш мнимый самозваный старший брат уже защищает поляков, которые с начала оккупации первые начали травлю и террор в отношении украинцев за линией Керзона- Холмщине,Подляшье,Надсянье...Вол
Тут доречним буде пригадати визначення ОУН, яке зробив для потреб Канаріса чільний діяч НСДАП (NSDAP – гітлерівська партія) Шікельданц (Schikeldanz): ОУН є нічим іншим, як тільки малою терористичною групою зі специфічним галицьким забарвленням. Такою ОУН була в міжвоєнний період, в час гітлерівської окупації і після неї, вона, ОУН Бандери, терором присилувала волинських і галицьких селян скоювати злочини проти поляків, євреїв, росіян, чехів і українців, проти мирного, цивільного населення, вона організовувала й уводила в дію народовбивство.
странно,что украинский народ радовался освобождению украины, а теперь считает нас, русских, врагами?
Сала хероям! Позор на века бендере.
Мы не можем испытывать теплых чувств к бандеровцам. Но не должно у нас быть и снисходительных взглядов на банды дезертиров, неважно, изображавших или нет из себя идейных самостийников. Пока наш народ, исполняя гражданский долг, воевал на фронте или надрывал жилы в тылу, приближая Победу и поднимая страну из руин, эта публика за счет мужества одних и сверхнапряжения других, отсиживалась по лесам, спасая свои жалкие жизни.
Ця "побєда" не є повноційнною, бо не дала українцям визволення з-під кацапського ярма.