Хорошковський натякнув, що викличе Тимошенко до СБУ

Хочу спрсить священика Олега, в УГКЦ при крещении младенцев священник говорит :--крестится РАБ имя... и дальше по тексту, или это только москоского патриархата, идёт ретуал посвящения, кадирования или зомбирования в РАБОВ,думаю БОГу рабы не нужны, ему нужны свобдные, добрые,уные сыны и дочери. Рабы нужны москалям и Кырылу гундяеву

Та гнати в шию цих тунеядців!
Оббирають беззахисних бабусь, зомбують і без того тупе населення.

Маючи, як православний, певну повагу до ГКЦ, хочу зазначити: як будь яке братання з московитами закінчується на національному питанні, так і будь яка правда грекокатоликів закінчується на унійному. Коріння УГКЦ не в Києві, а в брехні, в силі та владі (а не в Бозі) і кровопролитті. Вітаючи і розуміючи сучасне існування УГКЦ (навіть як певну гарантію незалежності України), не можна погодитися з брехливою історією виникнення унії.

Якби віруючі були здатні до дискусії, на світі не залишилося б жодного віруючого.

Дискусії як конструктивного пошуку істини не було. Реалізувався один із сценаріїв споконвічної боротьби диявола проти Бога, у котрій використано людину як знаряддя. Людину принижено, а Богові показано: ось ради кого Ти прийшов у світ, народився у яслах, терпів тягарі земного життя, прийняв страждання і смерть на хресті. А людина - сміється диявол - під моїм впливом стає каменем проти Тебе; послухай, що вона Тобі тільки не каже. Ти даєш їй життя, а вона каже: Тебе нема. Ти відчиняєш їй Рай - вона відвертається від тебе. Я знущаюсь над нею, тягну у пекло на вічні муки - Твоє творіння вибирає мене. Ти плакав на хресті - я сміюсь. Ти даєш, я - забираю, але людина вибирає мене. І вічні муки у пеклі.

"один із сценаріїв споконвічної боротьби диявола проти Бога"
Шановна християнко, Ви суперечите біблії. Згідно біблії, споконвічний - лише бог, отже боротьба бога з дияволом не може бути споконвічною, бо був час, коли бог був, а диявола не було.

Хрістіанє, учітє матчасть! А то я мушу за вас ще й біблію читати; бо ви її все одно не читаєте

Церква себе позиціонує, як організацію, котра спpияє суспільній моралі. Так чи так це?
Лише в цій дискусії, мене, атеїста, високоморальні віруючі називають наступними епітетами:
- диявол у людській подобі
- шмакрач
- школяр
- дурне
- мудрагелик
- темна людина
- дитина
- пес,що сидить на вулиці і лиже свої яйця
Шановні християни, я вдячний вам за те, що показуєте, якої поведінки ваша релігія вас навчила!
Думаю, що ті, хто що не визначився, вірити їм, чи ні, зроблять правильні висновки.

Ісус Христос у свій час перекинув у храмі столи і повиганяв міняйлів дуже обурено. А єпископ Миколай із Мири Лікійський (котрий зараз на небі носить нам подарунки) під час Вселенського собору ударив Арія по лиці за зневагу Святої Трійці.

"ударив Арія по лиці за зневагу Святої Трійці."
- Ага. А ще за 'зневагу трійці' на вогнищі спалювали...

Оба, кстати, плохо закончили. Речь в статье идет не о вере или неверии вообще, а скорее об институте церкви и о работе священника. На сегодняшний день церковь перестала быть посредником между Богом и человеком, а 95% батюшек до уровня духовных отцов не дотягивают, плодя, в результате, мракобесие и проповедуя клерикализм. Интервьюируемый священник, и понимает это (первая часть интервью), и в то же время, во второй части разговора отчётливо показывает, что он -клерикал.

Прочёл дискуссию. Хе-хе, Незалежний уделал религиозных фанатиков как Обама - муху. Уважаю!

Та вони самі себе 'уделали'

О, ще один епітет з'явився: "животное"
Ну що ж, продовжуємо колекціонування зразків християнської 'моралі'

Вообще не понимаю, зачем славянам быть РАБАМИ мертвого еврея и его кровожадного папаши-Яхве?) Ветхий Завет просто омерзителен, это история преступлений евреев против других народов, которые они совершали во славу своего Яхве. Так что вдумчивое чтение Библии - лучшее лекарство от христоза головного мозга. Верьте в себя и своих близких, другой веры и не нужно.

ты видимо читал невнимательно... если вообще читал. Понятно, что попам слепо верить не надо. Но человек без веры в бога - просто животное.

Алєксєю,або ти ще мало прожив на цій землі і воно ще тебе не навчило,або ти просто не є спостережливим і не бачиш,що робиться довкола.Практично,ні в кого з людей вірити не можна,,тобто навіть твої близькі доти тобі вірні і близькі,доки то є у їх інтересах.Попробуй наступити на мозоль.Твої близькі відразу стануть твоїми ворогами,Для того вистарчить щоб ти пару раз був незгідний з їхньою думкою.Та й в себе самого вірити не варто,бо всі ми є грішні.А хто,крім Бога,є таким,що нас ніколи не зрадить і все нам простить у святій сповіді?Ніхто.Ні чоловік,ні жінка,ні мама,ні тато,ані наші діти,а вже за дальших я й не кажу.То якщо ми собі цю єдину опору -Бога-виб ємо з під ніг-ми загинемо не тільки душевно,але й фізично

Свободу людині дає тільки віра, Бог сам вільний і дав людині волі. Свідчення тому не тільки страждання Ісуса (сильний Бог плакав, але не зламав волі жодної людини), але і оця дискусія. Уявіть собі, що у вашому домі хтось так негарно поводиться і ображає вас. Кожен із вас того не стерпів би. А Бог дає вам волю самим робити вибір, хоч Той, Хто створив світ, має досить сили аби зараз припинити ваше богохульство. Але не робить цього, бо дуже цінить волю, яку людині дав. Але, терпіння обривається, коли треба вчити для користі дитини. Тому подивіться російський фільм "Чудо". Про читання книг. Чи варто читати книги, у котрих хтось намагається заперечити, Бога, коли є стільки книг протилежного змісту?

Тут спрацьовує не національна свідомість, а страх перед істиною

Я би перефразував заголовок статті так: 'Якщо священики стануть здатними до живої розмови, то вимруть'. Бо в живій дискусії вони програють. Вони тримаються на плаву лише тоді, коли вони говорять, а інші терпляче слухають.
Християнство починалось, як релігія рабів, котрі були неписьменними, і котрим можна було втюхати, що завгодно. І, в основних рисах, таким і залишилось.

Християнство завжди єднало людей різних, між перших апостолів і неосвічені рибалки, котрі пізнають Христа, спілкуючись із ним, і високоосвічений Павло. Так і сьогодні на кожній службі стоять діти Божі різних можливостей і освіти, церковна спільнота - це кандидати чи доктори наук, високопрофесійні хірурги, люди різних спеціальностей і поряд з ними - випускники допоміжних шкіл, олігофреніки за діагнозом. Так буває і в сім'ях, коли разом ростуть генії та діти обмежених можливостей. У нас 70 відсотків міського населення, наша церква уже не сільська, а урбаністична. Я спілкуюсь з вами через комп, а не вилажу на високе дерево і не гукаю до вас Я середньостатистичний прихожанин.

сам собі плюси ставиш?

1. Ні, не сам. Я не єдиний атеїст на всю Україну
2. Це Вас у церкві вчать до незнайомої людини на 'ти' звертатись?

Не можна заперечити того, чого нема. У самім слові "атеїзм" закладена суперечність, вона визначає скоріш богоборство, воювання з Богом. Ви живете у світі, створеному Богом, усе, що ми маємо, придумав Він. Людина розробляє лише технології використання того, що дав Господь: каменю для житла, овочів для харчу, рослин і тварин для одягу. Оновились у процесі розвитку лише технології, ми далі їмо хліб із пшениці. Але вам подобається воювати, казати: я сам, нікого мені не треба. А бог дає вам дихання на кожне ваше слово. До речі, диявол вірить в існування Бога і тремтить. Він знає Бога, але воює і людину до того кличе. Називайте себе чесно - богоборець.

"Ви живете у світі, створеному Богом"
- Як би це було так, то за 2 000 років, ціла армія нероб в рясах могла би це доказати.
Натомість, вони набирають собі в 'паству' людей, котрі вважають, що мене хтось 'на землю приніс'
Вас використовують, а Ви тішитесь. Це називається Стокгольським Синдромом.

А як до шмаркачів звертатися? мусиш спочатку вирости, чогось навчитися, а тоді вже буде прошу Пана!

Ви дуже ввічливі.
Передайте привіт Вашому священику: він виховав гідного представника Вашої релігійної громади.
Я впевнений, що Ваші пости сприятимуть поширенню правдивого іміджу Вашої церкви.

Статевий орган не належить до чогось ганебного, згадуванням про це ви не заженете християнина у глухий кут, бо завдяки статевому органу чи через нього людина прилучається до великого таїнства життя, стає співучасником разом із Богом у творенні життя, у поширені його у Всесвіті. І якщо диявол спокушає людину на приниження себе чи інших людей через статевий орган, і зараз статеві органи стали знаряддям масових принижень, від того свого призначення у світі не понизили. Бог все одно дарує людям їхню співучасть у Його Замислі, проекті творення нового життя.

"Статевий орган не належить до чогось ганебного"
- Звичайно не належить.
Тому й запитую:
1. Чи є в бога-отця ЧЛЕН? Так/Ні?
2. Якщо 'Так', то НАВІЩО він йому?
3. Якщо 'Ні', то чому до бога звертаються займенником 'він', а не 'вона' чи 'воно'?

Незалежному-і де ти таке дурне взялося?Хай тебе Бог простить,якщо таке взагалі прощається.Ти не людина,ти диявол у людській подобі.

не слабо відповісти,дискутувати з тобою є ганебним.ти як той пес,що сидить на вулиці і лиже свої яйця...довольний напевне.(((і ціль твоя є принизити Бога.та БОГ є Творець,а ти-.......смачного тобі

В мене виникла підозра, що Ви хотіли мене образити
Але ж пес - також створіння боже, як і його яйця, чи не так?
Чи Ви вважаєте, що бог створив щось погане? Та як Ви cмієте!
НЕГАЙНО до сповіді!

1.нема.3.Як і стать людини визначається не статевими органами, бо творення і народження людини відбувається на духовному рівні. Спочатку Бог формував вашу, шановний незалежний, душу, і вона, без ваших статевих органів, була душею особи тієї статі(ава мені нічого не каже), ким ви є. Ваше тіло сформувалось із чоловічими ознаками, бо у вас душа мужа. Так і Бог_Отець за своєю духовою сутністю є чоловічого роду. Коли бог вас творив, ви це знали, а прилетіли на землю і забули. Як і те,що до хрещення ви вже божа дитина. Хрещення лише поєднало вас і Отцем ближче. Спілкуйтесь з Ним, це треба і Йому, і вам. Не відповіла вам вчасно, бо була в церкві.

"Не відповіла вам вчасно, бо була в церкві."
Дякую! Я так і зрозумів )))

"Коли бог вас творив, ви це знали, а прилетіли на землю і забули"
- Я? ПРИЛЕТІВ?
Що у Вас в церкві курять???

Ставити мінусики - це все, на що вас, віруючих, вистарчає. А відповісти на мої прості запитання - слабо?

Бачу, що таки - слабО!