У справі про смертельну аварію на вулиці Сумській у Харкові провели додаткову експертизу. Про її результати повідомив адвокат Сергій Перепелиц, який захищає Геннадія Дронова.
"Такий неякісний і, відверто кажучи, брехливий висновок експертизи не став несподіванкою. А лише підтверджує, що об'єктивне встановлення обставин ДТП і справедливий судовий розгляд у цій справі, мабуть, нікому не потрібний. Ось воно, правосуддя у всій своїй красі! Перемога, друзі!", - написав Перепелиця в Facebook.
Усі спроби експертів Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. М.С. Бокаріуса ухилитися від проведення справді повноцінного і комплексного дослідження всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди є успішними, за словами адвоката.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Я прокинулася там, де немає його" - потерпіла у ДТП із Зайцевою опублікувала зворушливий пост
"Мало того, що при призначенні цієї, з дозволу кажучи "додаткової експертизи" судом, із невідомих причин було задоволено лише 2 питання з 25, які заявлялися нами. Так ще і явно "незалежними" експертами у зазначеному висновку не дається конкретних і обґрунтованих відповідей на жодне з поставлених питань. А на 29 сторінках тексту тільки і роблять, що щось складають", - йдеться в дописі.
Ляп експертизи зрозумілий навіть не фахівцеві в даному питанні.
"Інакше як пояснити те, що на схемі вони спочатку зображують Volkswagen Touareg, який нібито перетнув межу перехрестя кузовом автомобіля на 90 см (при загальній довжині автомобіля 476, 6 см), а потім ці ж експерти на розкадруванні відеозапису ДТП проводять цю ж умовну лінію перехрестя перед фарами Volkswagen Touareg", - додав Перепелиця.
Київський райсуд Харкова призначив додаткову комплексну судову автотехнічну експертизу на засіданні 24 жовтня. Таким було клопотання захисника водія Volkswagen Touareg Геннадія Дронова Сергія Перепелиці. У ньому адвокат перерахував 25 питань. Суд поставив експертам 3 із них. Відтак клопотання задовольнив частково.
2 
1
Коментарі