Діти знайшли в Карпатах гранати та людські рештки

Вау! У нас 1342 миллиардера???!!!!!!!
А я думаю - куда деньги деваются?
А РФ должны всего лишь 7?
Классная логическая цепочка....... Да и не коммуналку можно набрать - ачем дорожать-то ее для трудяг? ЭТО ИНТЕРЕСНО......

Саша - проснись! 1324 миллиардера это не в Украине, это в мире...

Олигархи – это паразит общества, сколько денег не напечатай – их все заработают олигархи, и снова денег у населения не будет.
Не знаю как на Ваш взгляд, но я думаю, что нужен какой-то ограничитель по их безмерному зарабатыванию (может закон какой-то, или условия какие-то создать?!).

Есть один рецепт. Землю крестьянам, а фабрики рабочим. Деньги можно мне. Я не олигарх, зарабатывать не буду - только просирать

Власть имеет тот человек, который свободен и не зависим от всего. Сам – себе хозяин, на своём самообеспечении, самоснабжении и т.д… - только в таком случае, ни кто тому человеку не указ. А деньги зарабатывают лишь по тому, чтоб расплачиваться ними за услуги других людей. А если всё своё имеешь, то и деньги не нужны как таковые. А для этого нужны условия (трудится на своей земле, имея всё своё для себя).
А если же всего этого нет – то и приходится, где-то это всё искать, а это всё принадлежит кому-то, у кого нужно это просить в чьей это власти, в распоряжении и т.п.

Так это прекрасно. Натуральное хозяйство - все свое. Только вот ведь в чем дело - еще пещерные люди пришли к выводу, что быть одновременно и пахарем и охотником и рыболовом геморно и начали они делать натуральный обмен. Но это было задолго до изобретения денег, так что, надеюсь, вы не против того, чтобы вернуться хотя бы к натуральном обмену, чтоб уж совсем в каменный век не впадать.

А просирло болеть не будет?

Не будет

Свободен тот , кто живёт в другом измерении.

Деньги нужны тем людям, которые не умеют ни чего делать. Потому за деньги и просят, чтоб ему оказали ту, или иную услугу, и просит у тех – кто эти услуги предоставляет, у тех – кто умеет что-то делать нужное своими руками. А если всё, сам можешь и умеешь делать, то деньги на то – что можешь сделать сам, и не нужны. Деньги нужны только на то, чего сам делать не можешь и не умеешь (товар, услуги и т.п.). – А для этого нужны соответствующие условия труда (земля, инструмент, материал…).

Так что, "земля – крестьянам, а заводы – рабочим, а деньги – дармоедам" - Это вариант, модель… (только вот что они в таком случае делать будут, со своими деньгами и без услуг других людей?! Тех свободных и не зависимых от денег людей, у кого всё своё есть, и ни работа чужая ни деньги не нужны).

Вот по тому и условия все созданы такие; что как будто это не им нужно, чтоб работа была сделана, а как бы тем кто работу свою знает – нужны деньги. Поэтому что человек стал во многом завесить от денег (эквивалента труда, а не самого труда).
Ни хрена ж ни у кого нету; У кого есть земля – нет орудий труда, а кто делает орудия труда – земли своей нет, а всё вокруг одни барыги да посредники, между всеми стали, места позанимали, и свои условия ставят… - вот со средины и жируют, и всё от трудов всех имеют.

Ну вот если у тебя будет своя земля и своё хозяйство, и всё необходимое для работы на ней (в плоть до источника энергии, на котором работает всё твоё хозяйство). То есть; своя грядка есть, всё своё есть… - То чего тебе ещё нужно?! – Вот и получается, что люди с деньгами тебе не нужны, работа их не нужна, услуги их не нужны и т.д. И тогда не ты у них, а они у тебя уже просят, помоги то, помоги это, помоги чем умеешь потому что мы ни чего делать что умеешь ты, не умеем.

Свободен не тот, у кого все есть, таких просто не бывает. А свободен тот, кто никому не нужен, поскольку ему предложить нечего для обмена. Если все будут крестьянами, и рабочими, кто же тогда изобретет плуг и трактор? Нужен инженер. А кто этого инженера кормить будет, пока он в институте штаны протирает за чертежной доской и лекторской партой, если все такие жлобы (то есть свободные люди), и никому ничего не надо, потому что есть все свое?

Они не деваются, они поглощаются олигархами... Они их впитывают, как мочалки - воду.

Кто такой, первый раз вижу...

Хто такий цей Веревский ?,
вiн i у Раду не ходив, i полiтикою не займався,
все прогулював, йому просто знайшли замiстника по
кнопкодавству, це не Ефремов, або Чечетов, а
Власенко таки один з лiдерiв у фракцii

Напомни,о чём я сказал.

Ну вот теперь и сравнивайте поведение регионалов и оранжевых по аналогичному вопросу
Истерика с Власенко очень контрастирует и показывает сущность оранжевой своры...

"голубые" ПР-дуполизи хочуть порівняти якогось невідомого ... із активним політичним діячем.
Порівняти порведінку "голубих" та "помаранчевих" немає можливості, бо порівнюавати можна тільки те, шо порівнюється, а не плутати "х.р з пальцем"

Украинец Киев /// В твоих словах есть логика, но при этом ПР также теряет голос, другое дело даже не в активности того или иного депутата, просто Власенко очень хороший адвокат который не дает ПР сделать своё черное дело. А ещё на мой взгляд человек пострадал за свой жест на прессконференции ( средний палец для власти),эти идиоты такое ему простить не смогли.

Нельзя не согласиться с предыдущим оратором. Ваш зелёный "актывный политычный диячь" действительно х.р ещё тот.

Де Іван Кириленко, де опозиція, чому не стають на захист депутата? У нас що вибіркове правосудіє? Де Фюле? Єштон? де світове занепокоєння? Де одна парламентська сім"я?
ВЕРХОВНА РАДА- ПОЗОР УКРАЇНИ!