Ексклюзиви
вівторок, 10 квітня 2012 09:24

"Встановлення істини у вбивстві Євгена Щербаня є проблемним"

Про можливу причетність Юлії Тимошенко до вбивства 1996 року в Донецьку нардепа і підприємця Євгена Щербаня розповів в ефірі одного з телеканалів перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін.

З його слів, син убитого і свідок злочину Руслан Щербань стверджує, що замах на життя батька замовила тодішній керівник компанії "Єдині енергетичні системи України" Юлія Тимошенка. Але раніше у своїх свідчення він боявся про це говорити. Один зі свідків у справі вбивства стверджував, що Тимошенко особисто контактувала з кілерами і замовляла убивства, каже Кузьмін. До замаху причетний також прем'єр Павло Лазаренко.

— У цій справі я хотів би звернути увагу на дві фундаментальні обставини, — говорить 49-річний Микола Сірий, старший науковий співробітник Інститут держави і права Корецького. — Перша — у правоохоронних органів може бути багато різноманітних версій, але презумпція невинуватості вимагає не займатися їх оприлюдненням. Будь-яка версія має бути підтверджена доказами, які треба подавати до суду. Якщо представники правоохоронних органів порушують цей порядок, вони прямо порушують вимогу Конституції.

Друге — кожен громадянин зобов'язаний у суді говорити правду і давати правдиві свідчення. За неправдиві свідчення він несе відповідальність. Недопустима практика маніпулювання свідченнями, коли в одному суді кажуть одне, в іншому інше.

Справи Тимошенко мають особливу суспільну вагу. Цим можна пояснити виступи прокурора в телеефірі?

— Правоохоронні органи намагаються переконати суспільство в існуванні якихось злочинів, але не роблять це в належній судовій процедурі. Такі дії недопустимі. Вони самі порушують дисциплінарний статут, Кримінально-процесуальний кодекс, Європейську конвенцію з прав і свобод людини та Конституцію України.

Чому Ренат Кузьмін діє так?

— Ці версії виносять на загал не перший раз. Ймовірно, в основі цього лежать політичні міркування. Працівник правоохоронної системи несе відповідальність за свої дії. Якщо він допускає створення якихось ілюзій в публічному просторі, то нестиме за це відповідальність.

Наскільки логічними виглядають ці звинувачення?

— Коли Павло Лазаренко був прем'єр-міністром, сконцентрував у своїх руках колосальну владу. З цієї точки зору виникає сумнів: а нащо людині, яка й так контролювала всю країну, вдаватися ще і до кримінальних методів впливу, коли й адміністративних вистачило? Тобто гіпотетично не було потреби застосовувати додаткові важелі впливу.

Який ваш прогноз по цій справі?

— Відповідь на це питання лежить у минулому. Вбивство Щербаня розслідували за різних влад. Змінювалося керівництво Генпрокуратури, СБУ, МВС. Матеріали справи перевірялися з різних кутів зору. Якби були реальні докази проти Тимошенко, їх давно використали б. Це означає, що встановлення істини у справі Євгена Щербаня є проблемним.

Зараз ви читаєте новину «"Встановлення істини у вбивстві Євгена Щербаня є проблемним"». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

27

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

25.11.2012 20:07:42veva95.133.164.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Во времена Ющика этот правящий элемент пытался прибрать к рукам лакомые объекты в Киеве, причем не только в святошинском районе, но и других районах, особенно в центре города. Так что когда говорят, что оппозиция - за народ, это очень и очень сомнительно.

16.11.2012 21:39:04аоро109.86.246.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

гля на эту обожравшуюся рожу которая не вылазит с буфета в раде...дополнение почитай -скопируй в поиск гуг ((Лицо твоё - зеркало болезней )))

17.11.2012 15:50:23Виктор72.231.12.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Про такую рожу в народе говорят: "Рожа кирпича просит"

16.11.2012 18:52:29Гість93.72.107.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

В Украіні взагалі треба скасувати виборну систему іі нинішньому вигляді,бо це не вибори,а фарс. 99% висунутих кандидатів займуть своі місця незалежно від результатів голосування.

16.11.2012 18:33:43центр46.63.49.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

Пусть примут Закон о референдуме. Тогда можно этот вопрос задать народу. Такие вопросы должен решать народ а не политики.

16.11.2012 20:57:59viz92.113.215.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

А хто рахуватиме результат голосування? Знов ті ж самі наперсточники.

16.11.2012 18:05:39неа46.247.200.--
  • 5+
  • 0-
  • Відповісти

лучше бандформирования с дерьмократическим погонялом ПАРТИЯ отстрелять.

16.11.2012 17:58:35alex95.135.149.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти

Честно говоря не понятно, почему не может быть мажоритарной системы! Что лучше, когда все депутаты зависят от одного вождя-самодура? Лучше уж пусть будет мажоритарная система!

17.11.2012 15:48:37Виктор72.231.12.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Да, вот такой расклад для свидомых нормальный, когда Бахиня угрожает выгнать из партии депутатов, проголосовавших "не так". Вот вам и "демократия" по-свидомистски: холосовать нужно так, как сказала Вона, учить детей в школе нужно на том языке, на котором захотела Вона...

Голосів: 1
Голосування Як ви облаштовуєте побут в умовах відімкнення електроенергії
  • Придбали додаткове обладнання для оселі задля енергонезалежності
  • Добираємо устаткування та готуємося до купівлі
  • Не маємо коштів на таке, ці прилади надто дорогі
  • Маємо ліхтарі та павербанки для заряджання ґаджетів, нас це влаштовує
  • Певні, що незручності тимчасові і незабаром уряд вирішить проблему браку електроенергії
  • Наша оселя зі світлом, бо ми на одній лінії з об'єктом критичної інфраструктури
  • Ваш варіант
Переглянути