Верховний Суд України залишив у силі рішення попередніх інстанцій у справі проти помічника депутатки Київради Ксенії Семенової - Дмитра Перова. Суд підтвердив, що звинувачення, поширені ним у соціальних мережах, не відповідають дійсності. Про це повідомляють Fakty.ua.
Позов до Перова подав киянин Василь Дідус, який вимагав спростування публікацій у Facebook, де його звинувачували у "побитті" та "незаконному будівництві" на вулиці Івана Франка, 26.
Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій встановили, що жодних доказів на підтвердження поширених тверджень відповідач не надав, а реконструкція за вказаною адресою проводилася на законних підставах - із наявними містобудівними умовами, погодженнями та проєктною документацією.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Підозрюваний у підриві "Північних потоків" у критичному стані через голодування - Лубінець
У своєму рішенні Верховний Суд наголосив, що такі висловлювання не можуть вважатися оціночними судженнями, адже вони містили фактичні твердження без підтвердження. Таким чином, дії відповідача порушили особисті немайнові права позивача.
Своїм рішенням суд зобов'язав Перова видалити неправдиві публікації, оприлюднити спростування на власній сторінці у Facebook та сплатити 3 тис. грн моральної шкоди й судові витрати.
Дніпровський районний суд Києва виправдав обвинувачених у справі про незаконне затримання і взяття під варту тоді 72-річного Миколи Пасічника.
Потерпілий помер 2020 року, не дочекавшись вироку суду.
1 
79692
Коментарі